繼北京、天津碳市場(chǎng)之后，上海碳市場(chǎng)也推出了重點(diǎn)排放企業(yè)外購(gòu)綠電零排放的規(guī)定。一石激起千層浪，那究竟綠電零排放新規(guī)究竟對(duì)區(qū)域重點(diǎn)排放企業(yè)、試點(diǎn)碳市場(chǎng)、綠電市場(chǎng)等究竟影響幾何？
 

瑕不掩瑜 規(guī)則性優(yōu)于科學(xué)性

 

在碳市場(chǎng)中引入綠電零排放曾一直飽受爭(zhēng)議，其主要原因是環(huán)境權(quán)益的重復(fù)計(jì)算，無(wú)非是兩點(diǎn)：一是電網(wǎng)排放因子計(jì)算時(shí)已經(jīng)將綠電零排放考慮在內(nèi)，而如果綠電參與碳交易的企業(yè)再用綠電零排放，相當(dāng)于“綠”了兩次；二是新能源項(xiàng)目在綠電和CCER市場(chǎng)重復(fù)獲利。從科學(xué)性的角度來說，這兩點(diǎn)爭(zhēng)議確實(shí)存在。

本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com

 

天津、北京、上海試點(diǎn)碳市場(chǎng)在允許綠電零排放的同時(shí)，電網(wǎng)排放因子并未做相應(yīng)調(diào)整，也未有規(guī)則規(guī)避綠電和CCER的重復(fù)獲利。但瑕不掩瑜，綠電零排放新規(guī)是利大于弊。
 

從試點(diǎn)碳市場(chǎng)的角度來說，由于CCER暫停審批已經(jīng)6年之久，市場(chǎng)存量有限，僅僅依靠配額交易的試點(diǎn)碳市場(chǎng)流動(dòng)性堪憂。對(duì)于參與試點(diǎn)交易的重點(diǎn)排放企業(yè)來說，經(jīng)歷了近10年的試點(diǎn)交易，自身減排難度加大，必須引入新的機(jī)制以有效降低碳排放，否則僅僅每年例行公事式的購(gòu)買配額實(shí)現(xiàn)履約，就失去了碳市場(chǎng)本身的意義。碳市場(chǎng)本身就是人為的兼顧科學(xué)性和社會(huì)性的市場(chǎng)，任何的規(guī)則本身是為了目的而服務(wù)，每個(gè)碳市場(chǎng)都有自身的碳核算規(guī)則，因此雖然新規(guī)有些爭(zhēng)議，但還是瑕不掩瑜，試點(diǎn)碳市場(chǎng)本身也有著先行先試的目的與作用。換個(gè)角度，各碳市場(chǎng)的原有碳核算規(guī)則也并非完美，而綠電CCER重復(fù)獲利的問題也并非在碳市場(chǎng)層面所能解決。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om