隨著人們對碳市場的興趣日益濃厚，也增加了參與復雜交易網絡的中介機構和利益相關者的數量。 自愿碳市場的一些利益相關者是:  
 

Project owners

 

從事諸如重新造林或可再生能源項目的所有者或組織  

 

Project developers

 

使這些項目做好市場準備的項目開發商，他們也可能是項目所有者  

 

Standard-setting bodies

 

標準制定機構，為項目認證和發放碳信用制定規則和要求  

 

Verifiers or validators

 

評估和驗證碳信用的質量和真實性的驗證或核證機構  

 

Registries

 

注冊登記機構發行碳信用及維護和跟蹤碳信用完整生命周期

 

Buyers

 

買家可以是企業、政府、個人或碳市場貿易商以及希望抵消其排放的組織  

 

Exchanges

 

作為碳信用交易的現貨市場或托管在線市場來連接買賣雙方的交易所

 

最近的負面輿論導致了市場一些擔憂，在REDD+卷入虛假價值調查輿論漩渦，自愿市場下跌行情持續發酵，導致至今自愿碳市場依然處于輿論泥潭。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
 

面對以上問題，對以上碳市場誕生了新的利益相關者，例如自愿碳市場誠信委員會IC-VCM。他們的目的是推出質量保證標準，超越Verra或GS等標準制定者建立的制衡機制，以促進公平和透明的貿易。還有新型評級機構，例如Trove，即通過自有評級模型對項目產生的碳信用進行質量評級。
 

接下來，我們來具體說一下項目開發商。原則上，當一項活動從大氣中去除一噸二氧化碳當量或通過專門努力阻止現有裝置釋放等量的二氧化碳時，就會創建碳信用。在自愿碳市場中，項目開發商負責開展這類型的活動，可能是可再生風能項目、 能源效率項目或防治砍伐或造林項目等。在少數情況下，項目開發商也是項目所有者，但一般情況下，項目所有者只擁有、運營和維護項目，開發商負責對其進行擴展以滿足標準并將其推向自愿市場。項目開發商執行多項任務以幫助確保VCM的增長。主要包括：
 

獲取和確認項目
 

與碳信用標準和核查機構以及其他機構進行合作
 

承擔開發項目的財務風險
 

在將項目引入碳市場之前，開發商會評估其價值。價值可以根據項目所適用的標準制定機構規定的“方法學”、項目實際抵消的溫室氣體以及項目如何符合獲得碳信用資格的基本要求來衡量。在估算可抵消的碳排放量時（碳盤查），開發商還預測基準排放量，即在沒有計劃干預或減排項目的情況下本應發生的排放量，準確估算這些基線排放量可能具有挑戰性，并且受技術不確定性的影響。

開發商聘請標準制定機構認可的第三方核證機構來驗證和核證項目，最終由第三方注冊登記機構簽發碳信用。開發商通常充當經紀人，代表他們的客戶提供更全面的服務，代理銷售碳信用。 本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
 

開發商賺取收入的方式不同，這些項目的財務模型各不相同。如果有單獨的項目所有者，開發商可以收取傭金、費用或保留一定比例的碳信用。也可以有其他財務模型。這取決于業主和開發商之間的協議。
 

其中一些項目開發商成為碳市場上的強大實體，該“中介”的存在有助于碳市場的拓展，但也會加劇市場上存在的信息不對稱。開發人員可以充分知情地參與，而所有者可能對這些市場的運作方式知之甚少或一無所知。因此，所有者通常會滿足于低于理想情況下應公平分享的報酬。
 

非營利組織綠色和平組織的新聞項目Unearthed和氣候變化新聞網站 SourceMaterial進行的調查發現，很多項目往往有利于開發機構而不是項目所有者 。
 

這也表明更大的受益者是市場開發人員或者說中介，他們的興趣和專長在于貿易和投資，但這與市場的本意是一致的，分配方式往往是市場化導致的必然結果，雖然這種結果與更多的氣候行動或環境保護的觀點相矛盾。
 

此外，項目開發商可能有歪曲項目細節的動機。例如，選擇基線取決于項目開發人員， 他們可以提出項目具備更多碳信用的預測和論據。在開發人員如何聘請驗證者方面也存在不當行為的空間，一些市場觀察人士強調驗證者也可能存在對項目進行認證的不正當動機。雖然標準機構聲明如果驗證者玩忽職守可以暫停認證，但驗證機構可能會優先考慮與項目開發商保持良好關系而不是嚴格評估。標準制定機構在紙面上制定了強有力的監督制度，但在實踐中，這需要市場觀察者進行更多討論和審查。