殼牌遠未實現(xiàn)其承諾的減排45%的目標。
 

石油巨頭殼牌公司（Shell）的多位環(huán)保領域股東對該公司的13名董事提起法律訴訟，稱殼牌未能及時減少溫室氣體排放，這些董事從個人角度均負有責任。

 

ClientEarth是一家善用法律工具的環(huán)保慈善機構，自2016年以來一直持有殼牌股份。該機構希望追究殼牌董事個人的法律責任，因為他們未能采取相應戰(zhàn)略，真正落實2015年的《巴黎協(xié)定》（Paris Agreement）。為獲取投資者信息和公司內(nèi)部的投票權，ClientEarth一直保持著殼牌股東的地位。

 

ClientEarth的律師保羅·本森在一份聲明中表示：“面對氣候變化，殼牌面臨著嚴重的現(xiàn)實性和過渡性風險，但其對抗氣候變化的計劃卻仍然存在根本性缺陷。”他補充說，如果該公司承諾履行《巴黎協(xié)定》，而實際上卻沒有，“那么殼牌就有誤導投資者和整個市場的風險。”

 

ClientEarth稱，根據(jù)《巴黎協(xié)定》，世界各國承諾，將全球平均氣溫較前工業(yè)化時期上升幅度控制在1.5攝氏度之內(nèi)，而殼牌做出的承諾與之并不符合。該組織還認為，英國公司法規(guī)定，公司應當“采取適當?shù)男袆訋ьI公司走向成功，”如果殼牌不采取行動，那么公司董事就沒有履行該法律規(guī)定的義務。殼牌將于今年5月召開年會，ClientEarth正在游說其他金融機構投資方在年會之前加入原告的行列。

 

ClientEarth在氣候變化相關訴訟方面有著極高的勝率，此次訴訟即將在英國高等法院開庭，之前ClientEarth已經(jīng)在此取得了三次勝訴。

 

即使這項訴訟殼牌不放在心上，近來的一些事也會讓其憂心忡忡。2021年5月，荷蘭海牙地方法院裁定，到2030年，殼牌公司必須使其碳排放量比2019年時的水平降低45%。這項訴訟是由環(huán)保組織“地球之友”（Friends of the Earth）和17000多名荷蘭公民提起的，判決結果可謂是首開先例。

 

本森說：“殼牌董事會拖延的時間越長，其公司就越有可能不得不突然‘手剎轉(zhuǎn)向’以保持商業(yè)競爭力。同時，調(diào)整型發(fā)展也是不可避免的，公司也要應對其帶來的挑戰(zhàn)。”

 

裁決推遲

 

殼牌已經(jīng)就這一具有里程碑意義的裁決向荷蘭法院提出上訴。殼牌稱，各國政府幾乎沒有采取抑制消費者需求的措施，尤其在這種情況下，殼牌不應該對范圍三碳排放負責，也就是，不應對該公司出售的石油及其他產(chǎn)品產(chǎn)生的間接排放負責。

 

殼牌已經(jīng)在實施“能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略”，承諾以2016年的碳排放強度為基準，在2030年之前將范圍三排放量削減20%，2035年之前削減45%。但是，對減少絕對排放量和凈碳足跡排放強度指標作出規(guī)定，需要該公司減產(chǎn)石油，因此戰(zhàn)略中并未提及這兩項。

 

全球氣候洞察（Global Climate Insights）于2021年發(fā)布的分析師研究報告顯示，殼牌遠未實現(xiàn)其承諾的減排45%的目標。分析師預計，根據(jù)其目前采取的戰(zhàn)略，到2030年，凈排放量將增加4%。

 

2021年荷蘭殼牌訴訟案的主訴律師、氣候訴訟律師羅杰·考克斯在英國《金融時報》（Financial Times）撰文表示，股東開始要求董事個人承擔對抗氣候變化不力的責任，體現(xiàn)了社會對企業(yè)承擔氣候責任的看法出現(xiàn)了“范式轉(zhuǎn)變”。

 

在回應ClientEarth起訴其他董事會成員的決定時，殼牌指出，公司正在履行支持《巴黎協(xié)定》的全球戰(zhàn)略：“應對氣候變化這一重大挑戰(zhàn)需要各方共同采取行動。我們現(xiàn)在面臨著能源短缺問題，因此特別需要政府主導，采取有效政策，這樣才可以在實現(xiàn)能源系統(tǒng)脫碳的同時，滿足能源安全等關鍵需求。”

 

殼牌還簡潔地補充道：“這些問題是無法通過訴訟來解決的。”