俄烏沖突已經使歐盟各國停止對俄羅斯天然氣的依賴成為當務之急。國際能源署（IEA）和歐盟委員會最近都公布了歐洲應該如何實現這一目標的計劃。這兩項公布的計劃大致平行，建議歐盟將重點放在可再生能源、效率和液化天然氣進口上。然而，這兩項計劃有一個明顯的不同。IEA的計劃建議保持現有核電站的運行，而歐盟的計劃則完全沒有明確提及核能。

 

　　解決停止從俄羅斯進口天然氣的問題并非易事。據歐盟能源總局稱，歐盟約25%的能源消耗來自天然氣。而歐盟只生產其所需的10%的天然氣，其余則從俄羅斯（41%）、挪威（24%）和阿爾及利亞（11%）等國家進口。

 

　　歐盟Green New Deal執行副主席Frans Timmermans周二表示：“成員國可以自由選擇能源結構。歐盟成員國有法律義務減少排放，我們將支持他們作出的選擇。但對核能的依賴應該伴隨著對可再生能源的平等發展?？梢韵胂蟮氖?，一些成員國將決定不使用天然氣作為過渡能源，而是繼續使用核能或煤炭的時間比他們想象的要長一些。如果這與加速引進可再生能源來應對氣候變化和我們的能源自給自足相結合，那可能是雙贏。”

 

　　政策因國家而異

 

　　核能在產生時不會釋放任何有害的溫室氣體，但傳統核電站的建設可能會產生一些排放，批評人士擔心發生核事故的風險以及如何儲存放射性核廢料等問題。

 

　　關于核能的公眾情緒影響著當地的政治，而在歐盟，這些情緒會因國家而異。今年2月，歐盟委員會提出，核能和煤炭可以在向清潔能源過渡的過程中發揮作用，這引起了許多歐洲領導人的憤怒。

 

　　杜蘭大學能源法教授Kim Talus表示：“增加核能力顯然是應采取的措施的一部分，但是核一直是歐盟的一個難題，因為某些國家，如法國和芬蘭，是支持核能的，而其他國家，如德國和瑞典，反對核能。”

 

　　撇開公眾情緒不談，增加核能需要時間，而歐洲在減少對俄羅斯天然氣依賴的計劃中并沒有時間，在建的新核電站可能需要數年時間才能投入使用。

 

　　核工業組織世界核能協會（WNA）承認，IEA和歐盟的計劃對核能的關注不平等。WNA發言人Jonathan Cobb表示：“歐盟的重點確實是確保天然氣供應和發展可再生能源。國際能源署的計劃應予以考慮。”

 

　　但WNA表示，對每個國家的情況進行分析也很重要。在比利時，政府官員正在重新考慮之前關閉該國核電站的計劃。據Cobb稱，在德國，國家領導人繼續否認核能，巴伐利亞地區的部長兼總統已經呼吁延長那里核電站的使用壽命。但拒絕延長德國核反應堆運行的理由并非不可克服，不應成為排除這一選項的理由。