摩根大通股權投資采用的氣候風險評估方法（附案例）

文章來源:氣候工匠CIFE碳交易網2020-10-01 08:16

評估股權投資（即股票投資）的可行性通常包括兩種途徑：基本面分析和技術分析。技術分析通過歷史股價圖表預測未來走勢；而基本面分析聚焦分析股權的內在價值（Intrinsic Value），分析三大因素：宏觀經濟和市場因素、行業因素和公司因素。當分析結果顯示股權的內在價值高于市場價格，即認為股價被低估，而值得投資。技術分析納入氣候風險的難度比較大，或僅僅能夠針對歷史氣候災害開展事件分析。如何把氣候風險因素融入股權投資？摩根大通和其他國際金融機構往往在基本面分析過程中新增考慮氣候風險因素。

在宏觀經濟和市場因素分析過程中，摩根大通認為傳統宏觀經濟模型沒有充分考慮到自然資源限制和氣候風險，可能夸大了全球潛在經濟增長。氣候變化不僅導致環境惡化和糧食安全，也會造成突發氣候“事件”，而這些事件很有可能會對經濟活動產生直接和重大的影響。摩根大通資產管理團隊認為氣候風險的增加意味著傳統宏觀經濟模型對全球經濟增長的預測過于樂觀[1]。

摩根大通集團設計了一套綜合氣候風險評估方法，在評估潛在股權投資中的氣候風險的同時，將氣候變化的物理影響和能源低碳轉型影響納入考量。其進行風險分析的三個關鍵要素包括重要性、治理和披露，并結合碳足跡指標與其他要素衡量氣候風險敞口。[2]

重要性：評估公司的氣候風險管理能力的關鍵要素包括：資產狀況；資本配置；成本結構、潛在碳稅的預期影響以及氣候風險帶來的高固定運營成本敞口；地方、省級和國家級現有和擬制定的監管要求或官方指引；商業模式；以及技術進步。

治理：摩根大通建議被投資公司設置一套能夠主動識別、評估和管理氣候風險和機遇的適當治理體系，以應對氣候變化的物理影響和轉型影響。氣候治理體系評估要素包括：董事會能力、戰略整合與框架以及薪酬影響。

披露：摩根大通鼓勵發布有意義、標準化的信息并且不會給公司帶來不必要負擔的披露報告，評估指標包括：公司目前的氣候信息披露水平，以及與整個行業的披露的一致性；公司是否將氣候問題納入風險評估或風險報告框架。

除了上述3個要素外，摩根大通還將投資對象的碳足跡與風險敞口計量、化石能源資源的儲量、能源低碳轉型路徑、氣候物理風險影響、清潔技術機會等納入氣候風險評估考量。

摩根大通研究指出，分析和理解多個因素對于全面理解氣候風險至關重要。衡量公司氣候風險敞口最常見的方法是了解其碳排放水平?；茉促Y源的儲量代表了未來碳排放帶來的轉型風險。管理投資組合碳足跡的方法之一是減少投資者組合過度依賴化石能源的公司，降低其相對于其同行公司在投資組合中的比例。

碳足跡有助于投資者了解投資組合的氣候風險敞口。除了碳排放總量、相對碳排放量和碳強度這三個MSCI碳足跡衡量指標外，摩根大通還額外使用加權平均碳強度指標來衡量投資組合的碳足跡[3]。但衡量氣候風險敞口僅使用碳足跡指標是不夠的，兩個碳足跡相同的公司在未來可能會有完全不同的排放管理策略。因此，在碳足跡外，摩根大通還評估如下指標：三年溫室氣體排放趨勢；溫室氣體減排和能效指標等環境目標；實現目標的計劃和倡議；以及環境報告與G20金融穩定委員會的氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）建議的框架保持一致。

國際能源署（IEA）數據顯示，能源行業的溫室氣體排放量占全球溫室氣體排放量的三分之二。摩根大通認為，為實現《巴黎協定》的目標，除了能源轉型與清潔燃料開發，還需要森林管理和碳捕集與儲存（CCS）等技術的補充。嚴重依賴“自然資本”（如棕櫚油、水、森林和化石燃料）的公司，氣候風險承受能力可能會降低。“自然資本”依賴少的公司，隨著更有效地資源部署，將具備更強的抵御氣候風險能力。此外，替代能源、綠色建筑、能效技術和其他創新（如更清潔的化學品、新型廢水處理和能源儲存）也是摩根大通測算碳中和并明確機會的評估指標。

"氣候風險對投資的影響是多方面和復雜的。無法應用單一計量標準或框架確定所有相關聯的問題，也無法確定一家公司的所有弱點和優勢。摩根大通的基本面研究分析師、投資組合經理和投資管理專家與其投資的公司將持續合作，進行氣候風險分析。"

摩根大通最終目標是：投資有能力管控好氣候物理風險和氣候轉型風險和機遇的公司。

通過對股權投資中評估氣候風險的案例進行研究分析，摩根大通發現：公司根據氣候風險管理調整戰略方向以及收益目標，很大程度上會影響其估值或股權投資決定，從而影響其信用評級和發展前景。其中，股東參與發揮著重要作用。例如，西班牙為總部的國際能源巨頭雷普索爾（Repsol）公司2018年底調整戰略核心向“能源低碳轉型蓬勃發展”，積極投資可再生能源以及電力供應鏈并上調內部碳價格，這或將改變其可再生能源的資本分配計劃并提高碳減排量；英美資源集團積極創新并利用水回收利用技術，降低氣候物理風險——即水資源短缺對該公司未來整體發展的影響；為降低建筑物能耗從而減少碳排放，日本大金公司研發節能型空調產品，占據了其空調市場大部分銷售額。

根據摩根大通的研究報告[4]，在此給大家分享摩根大通在股權投資取得的企業改善氣候風險的案例（作為摩根大通股權投資分析的一部分）：

案例一：XCEL能源的碳足跡與風險敞口計量（大幅度減少使用煤電）

在下表投資組合樣本中，碳強度最高的公司是Xcel能源[5]。Xcel能源正大幅減少使用煤電，其目標是到2030年減少80%的碳排放量。在對環境負責的同時，Xcel能源的計劃有利于每年增加5%至6%的每股收益增長，同時帶來每年增加5%至7%的股息增長。隨著可再生能源成本的迅速下降，該公司將繼續改變其發電業務組合。基于此，摩根大通認為，Xcel能源的信用評級和發展前景良好。因此雖然Xcel的碳足跡水平在摩根大通的投資組合最高，仍然繼續持有該股票（如圖1所示）。

圖1 投資組合中排放足跡最高的十家企業

案例二：道達爾（Total）能源低碳轉型（進軍可再生能源和CCS）

道達爾是向低碳經濟轉型的領軍者，其公司戰略核心是：減少對石油的依賴，增加天然氣作為過渡能源的份額，并投資于可再生能源和低碳業務。道達爾2011年收購太陽能電池板制造商SunPower 60%的股份，2016年控股了為多個行業提供電池解決方案的Saft公司。道達爾承諾，其研發預算的10%將用于碳捕集利用與封存（CCS）。摩根大通與道達爾合作支持其商業模式的發展，同時密切關注其戰略進展。

案例三：雷普索爾（Repsol）能源的低碳轉型（大幅度提升內部碳價格和投資可再生能源）

2017年底Repsol公司對能效的戰略關注較低，新項目內部碳價格過低，固定在10美元/噸（低于同行水平），并將在2025年逐步提高至40美元/噸。2018年，Repsol新增“在能源轉型中蓬勃發展”作為戰略關鍵支柱，目標是成為一家多能源供應商，投資于可再生能源以及電力供應鏈。同時，其內部碳價格上調至25美元/噸。摩根大通認為，股東參與在Repsol決定加強其商業模式以更好地向低碳經濟轉型中發揮了重要作用，未來預計Repsol將進一步加強其商業模式，改變可再生能源的資本分配計劃，并提高碳減排目標。

案例四：英美資源集團（Anglo American）氣候物理風險案例（水的循環利用）

采礦業消耗大量的水，通常建設在缺水的偏遠地區。全球主要礦區開采的約80%的銅位于缺水地區。英美資源集團目前75%的投資組合位于水資源短缺的高風險地區。該公司制定了雄心勃勃的中短期目標：到2020年，減少20%的淡水使用量，并回收或再利用75%的用水。英美資源集團還致力于從采礦業水損失最大的尾礦壩中回收水。

案例五：數據中心的氣候物理風險管理（降低數據中心冷卻用水）

當前，數據中心快速發展，其用水壓力主要來自：1）通過水冷冷卻系統防止機器過熱，直接用水；2）通過用電，間接用水。

通常，數據中心每年使用每兆瓦電將消耗700萬至800萬加侖的水。美國五大數據中心市場中的四個（北弗吉尼亞、達拉斯、芝加哥和硅谷）位于水資源短缺高或中高風險地區。未來，干旱或監管導致的用水限制可能導致數據中心停機時間延長，同時也限制了數據中心的擴張能力。目前，數據中心正尋求通過替代水冷式制冷機系統和使用可再生能源發電來減少其直接和間接水耗。例如，微軟在蘇格蘭奧克尼群島附近的水下數據中心使用海水冷卻，而Facebook在其一些數據中心嘗試一種新的間接蒸發冷卻系統。

案例六：大金（Daikin）清潔技術案例（生產環境友好空調產品）

通常建筑物一半的能耗來自空調裝置，提高空調系統效率是減少溫室氣體排放量的最有效方法之一。日本大金公司[6]的節能型空調產品既能減少溫室氣體排放，又減少了能源電耗。2017年大金住宅空調產品銷量的93%都是節能型產品。

圖2 大金綠色產品的比例