鄒驥：首先我主張限煤，我主張限制新增裝機容量，但煤電發電量和利用小時數允許在替代散煤時暫時的增長。

 

我的判斷是，第一，現有煤電裝機容量基本能夠滿足電力需求，一般電力不足主要還是在沿海地區，煤電可以提高發電小時數，還有潛力可挖的；

 

第二，確實電力需求也在上升，要加速發展分布式可再生能源，特別是在東部能源消費密集的地區。

 

在一個五年的時間尺度里，從固定資產投資角度，如果把投新增煤電的錢拿去在東部地區投分布式可再生能源、微網加上儲能，東部是富裕地區，是有支付能力的。盡可能把新增的電量和電力負荷用新增的分布式可再生能源去滿足，一方面形成巨大市場規模去迭代可再生能源的成本，分布式可再生能源系統，成本會被稀釋降低，它的規模就會進入一種良性循環。

 

同時裝備數字化的技術，讓電網的智能化水平提高，它也能夠緩解電力峰值的壓力。挖潛力是更經濟的做法，提高煤電的效率，經濟上、節能減排上都是有好處的，這就要有智慧的投資。

 

在這種情況下，就不必要走最簡單、最傳統，也是最不經濟、最愚蠢的做法，就是新增煤電裝機投資。

 

電力電量會上升大家有共識，但走哪條路去滿足不一樣。我們的能源革命趨勢、長期趨勢要有遠見，一定是要轉型的。如果投資煤電，有一大批今天的投資就會沉淀，過5年、10年沉淀率越來越高，算經濟賬，算環保賬都是不合適的。在能源基礎設施投資問題上一定要看長遠，要有遠見。然后眼下的運行，我們可以想辦法。

 

總結下來，“十四五”期間我覺得不新增煤電裝機容量的投資，這個關一定要把住，這樣就不會有新增沉淀成本，然后可以允許在“十四五”期間這五年中煤電電量可以上漲一些。現在煤電利用小時數低，這一塊的余地要用好。

 

不能一刀切說煤電不行，我認為新增裝機是絕對不行，投多少賠多少，但發電量和發電小時可以允許它往上漲，去替代去除的散煤，因為現在大量的煤電都是新的機組，所以盡管我主張將來全面發展可再生能源，但是我也認為要讓子彈再飛一會。

 

等再過10年、20年，煤電折舊計提的差不多了，銀行的貸款還的差不多了，而且那個時候可再生能源價格會更便宜，市場規模會更大，技術更穩定完善，儲能技術也在發展。那個時候再去淘汰煤電，就不可惜。