這些策略包括對碳征稅，起訴污染者，太空鏡以及數萬億美元的投資。社民主黨2020年總統競選人的領域正在緩慢但肯定會縮小，星期四晚上在洛杉磯舉行的第六次官方電視辯論的舞臺上將有七個。辯論是在眾議院投票譴責特朗普總統后的第二天進行的，因此這可能會主導討論。但是對于那些急于對氣候變化進行更多討論的人來說：主持人不太希望召開最近的馬德里聯合國氣候會議，會議沒有就關鍵問題達成協議，一些代表將此歸咎于美國。

 

考慮到我們在其他辯論中所看到的—關于氣候的一些零散而膚淺的問題，或者根本沒有任何問題—星期四該問題不太可能引起太多關注。 在9月，MSNBC和CNN花費了幾個小時的通話時間與候選人討論市政當局如何應對海平面上升和減少溫室氣體排放的問題，但是連續面試的方式意味著候選人無法像在競選期間那樣直接相互挑戰。辯論。

 

然而，即使在辯論中冷淡了氣氛，總統候選人也一直在制定應對氣候變化的綜合策略。最近，邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）提出了一條擺脫煤炭，封堵新天然氣的道路。這些計劃表明，這個問題在2020年競選中有多么重要：沒有白宮的民主黨人，如果沒有一個可靠的計劃來限制溫室氣體，適應不斷上升的海洋并確保朝著公平的方向過渡，就不會出現在議席上。清潔經濟。

 

引起這種關注的主要原因是日出運動等組織的活動家。憑借其標志性的氣候政策框架“ 綠色新政”，Sunrise為今年年初的候選人設定了氣候討論議程。仍在比賽中的候選人大多同意，氣候變化需要采取政策應對措施，以實現該國排放量零排放。他們的不同之處在于他們如何實現目標，如何利用核電等資源，他們需要多少聯邦政府投資以及他們將用來實現其愿景的政治手段。

 

這是2020年民主黨總統候選人打算應對氣候變化的方式參議員伯尼·桑德斯（I-VT）：隨著因斯利的退出，桑德斯應對氣候變化的計劃已成為評判桌上其他提議的準繩。他為自己的提案采用了綠色新政品牌，這在2020年總統氣候野心領域的標價最高：16.3萬億美元。根據桑德斯的說法，這筆錢將來自包括兩千萬個新工作崗位的所得稅，化石燃料稅，不再保護石油運輸而節省的國防預算以及通過聯邦電力銷售部門出售電力的來源。

 

然后，這筆錢將用于氣候適應基金，部署可再生能源，建立高壓直流網絡以及支持聯合國綠色氣候基金等措施。該計劃還呼吁到2030年將交通運輸和發電的排放量清零。桑德斯還采取了最積極的措施來對抗化石燃料行業。除了提高該行業的稅收和進行民事訴訟外，桑德斯還希望對埃克森美孚等溫室氣體排放者進行刑事起訴。

 

參議員伊麗莎白·沃倫（伊麗莎白·沃倫（D-MA）：打擊腐敗和金錢對政治的影響一直是沃倫競選白宮的主題。但是，她沒有提出一個中央氣候變化議程，而是將其納入了有關公共土地，軍事，貿易，美國制造業和氣候風險披露的提案中。她還借鑒了因斯利實現100％清潔能源的愿景。

 

她在美國有線電視新聞網（CNN）氣候市政廳期間說：“當我第一次開始考慮如何競選總統時將為之奮斗時，我決定我不會制定一項氣候計劃。” “我決定我將嘗試在我正在制定的計劃的每個部分中研究氣候。”通過將氣候變化視為經濟，公共資源和國家安全問題，而不是環境問題，沃倫正在為大選而不只是初選奠定氣候條件。即使在經濟衰退或國際沖突的情況下，這也將使氣候變化成為頭等大事，同時也可能吸引那些不把氣候變化視為頭等大事的選民。

 

楊揚（Andrew Yang）：與現任和前任白宮公職人員相比，這位企業家是非常規候選人。因此他對氣候變化采取獨特的態度也就不足為奇了。除了提出每月1000美元的“自由股利”的簽名建議外，楊還提出了一項長期的，以技術為中心的氣候議程，該議程尋求以th為基礎的核能等能源。他的目標是到2035年完全通過可再生能源為美國提供動力（尚不清楚是否將核能這一清潔但不可再生的能源用于實現這一目標）。該提案還呼吁對一些更具爭議性的減緩氣候變化的方法進行研究，例如地球工程。這可以包括太空中的鏡子以反射太陽光或向空氣中噴灑顆粒以冷卻行星。

 

但是與其他一些候選人不同，楊潔f坦率地說，氣候變化將帶來不可避免的后果，結果人們將不得不搬家。他的計劃分配了400億美元的贈款，用于沿海地區的人們向內陸轉移，300億美元的資金用于海堤等基礎設施，250億美元的資金用于災難規劃。這是令人沮喪的，但可以說是審慎的。

 

印第安納州南本德市市長Pete Buttigieg：這位比賽中最年輕的候選人，現年37歲的他說，他在低碳未來中擁有個人利益。他在美國有線電視新聞網（CNN）市政廳說：“因為當我們談論我們是否達到2050年的目標，使經濟脫碳時，”。“愿我計劃到這里來。我將在60多歲。”他的應對氣候變化戰略套件竭盡全力解決全國各地（不僅是沿海地區）的影響。他呼吁提供公平的救災資金，國家極端天氣保險，氣候智能型農業以及區域樞紐，以提高對當地氣候相關風險的抵御能力。

 

該計劃將耗資1.5至2萬億美元，并創建限制溫室氣體的手段，例如清潔能源銀行，碳捕集的稅收抵免，為可能看到工作消失的工人設立的過渡基金。該提案還呼吁征收碳稅，并將稅收返還給中低收入的美國人。參議員艾米·克洛布查（D-MN）：明尼蘇達州參議員發表了一項氣候議程，以“ 動員心臟地帶，不讓任何人落伍。”她的計劃始于行政行動，以重新加入《巴黎氣候協定》，恢復《清潔能源計劃》，以及簽署立法，到2050年實現凈零排放。她估計自己的提案成本在2到3萬億美元之間，其中大部分是通過對碳排放定價來實現的。

 

她的策略包括提供1萬億美元的基礎設施配套，以通過工會勞工對電網進行現代化改造，對建筑物進行能源效率改造，并通過聯邦住房補助金實施新的分區政策。克洛布查爾（Klobuchar）對“綠色新政”的某些要素持懷疑態度，例如減少航空旅行，但她最終還是該決議的共同提案國。她還說，她不會禁止水力壓裂，并愿意為化石燃料和核能進行碳捕集。

 

前副總統喬·拜登（Biden）：拜登（Biden）的獨特之處在于早在1986年就在參議院提出了第一份氣候變化法案。他的氣候提案大致與其他候選人的提案一致，并與2050年的截止日期掛鉤。達到目標的機制包括更改美國稅法；為受氣候變化和擺脫化石燃料影響最大的人提供職業培訓和其他公平條款；以及對其他國家減少排放的外交壓力。

 

議程要求未來十年在這些政策上的聯邦支出為1.7萬億美元。拜登還承諾拒絕提供化石燃料資金，支持“綠色新政”，并支持舉行有關氣候變化的辯論。在6月的第一次主要辯論中，拜登強調了他對美國車隊電氣化的承諾。“我會立即堅持認為，實際上我們在美利堅合眾國與州長，市長及其他人合作，建立了500,000個充電站，以便到2020年（到2030年）實現電動汽車的全面發展，”他說。

 

湯姆·斯泰爾（Tom Steyer）：十月辯論合格的億萬富翁風險資本家，已經將自己的數百萬美元投入彈imp廣告活動，并創立了自己的氣候公益組織NextGen America。他的應對氣候變化計劃以正義，邊緣化社區乃至全球為中心。“美國必須認識到生產批量行星加熱污染了我們的歷史責任和偉大的機會，應對這場危機，帶領世界，”他的計劃讀取。

 

它呼吁在10年內投入2萬億美元的聯邦投資，到2045年實現凈零排放。這筆錢將用于包括2500億美元的社區氣候債券和建立民用氣候小組的計劃。該提案還要求內閣一級協調國家應對氣候變化的努力。仍在比賽中但未能參加辯論的候選人參議員科里·布克（D-NJ）：布克長期以來都將社會問題納入環境問題的框架，其中包括氣候變化。向清潔能源的過渡需要解決邊緣化社區的需求和不滿。

 

他的計劃在10年內投資3萬億美元，目標是到2030年實現零碳發電，到2045年使美國經濟實現碳中和。布克希望結束公共土地上的化石燃料開發。他也贊成核能。布克說：“目前，核能占我們非碳源能源的50％以上。” “那些認為我們可以在沒有核武器的情況下到達那里的人們只是沒有考慮事實。”

 

他還說，僅僅加入巴黎協定是不夠的，美國需要在國際舞臺上對氣候變化發揮更加積極的領導作用。盡管布克是素食主義者，但布克說他不會來任何人的漢堡，但他說美國食品生產可以以一種更可持續的方式進行重組，并且更適合農民自己。眾議員Tulsi Gabbard（D-HI）：她代表著一個受到海平面上升威脅的島國，她經常在任職期間和競選活動中提出應對氣候變化的重要性。

 

2017年，Gabbard提出了應對氣候變化的最激進法案之一，即《化石燃料法案》（OFF Fossil Fuels Act），該法案旨在到2035年將整個美國經濟轉化為100％的清潔能源。她在競選中止時說：“我們必須解決這種威脅的嚴重性，并停止像政治足球那樣對待它。” “我們可以而且必須這樣做，因為認識到氣候變化的影響正在威脅著全國各地社區中的人們，無論您身處共和黨州還是民主州。”

 

但是，加巴德對綠色新政持謹慎態度。她不是決議的共同提案國，并表示擔心“ 語言的含糊性 ”，但后來表示她支持該提案的碳中和目標。她還說，她不愿意在沒有永久性解決核廢物解決方案的情況下支持核能。

 

參議員邁克爾·本內特（D-CO）：科羅拉多州參議員不僅為氣候行動制定了議程，而且還制定了“可強制執行的時間表 ”。Bennet希望在2050年實現零排放目標的基礎上，希望在他的頭100天舉行一次全球氣候峰會，以制定更宏偉的目標。（他沒有解釋峰會將實現的成就，而數十個類似的峰會卻沒有。）

 

他還呼吁建立一個氣候銀行，以推動私營部門對清潔能源和氣候適應項目的融資，在美國和全球范圍內達到10萬億美元。對于公用事業客戶，Bennet希望建立購買清潔電力的選擇。

 

但是，Bennet在氣候變化方面的記錄對于環境活動家來說可能更難支持。他支持天然氣作為“橋梁燃料”，并支持新的管道。在競選過程中，他一直對綠色新政持謹慎態度，拒絕直接支持或批評它。但是，他保證不會從化石燃料公司獲得資金或從公司PAC中獲得資金。

 

前住房和城市發展部長朱利安·卡斯特羅（JuliánCastro）：氣候變化的根本不公正之處在于，對這一問題貢獻最少的人們遭受的痛苦最大。這就是卡斯特羅將氣候變化視為民權問題的原因。他的提案呼吁在10年內投入10萬億美元，以實現清潔能源和彈性，到2045年實現凈零排放。它還呼吁制定新的法律來應對環境歧視，要求環境保護署提起更多民事訴訟，并指示聯邦政府積極保護低收入社區和有色社區免受污染。

 

卡斯特羅還呼吁為逃避氣候相關災難的難民建立新的分類。根據世界銀行的數據，到2050年，由于氣候變化，可能會有超過1.4億人流離失所，卡斯特羅希望建立一種機制，在災難發生前幫助人們。

 

紐約前市長邁克爾·彭博（Michael Bloomberg）：像億萬富翁候選人湯姆·斯泰爾（Tom Steyer）一樣，彭博將氣候變化作為其慈善事業的主要目標。他是“ 超越煤炭”運動的主要資助者，該運動因幫助推動全美國289家燃煤電廠的關閉而獲得贊譽。彭博社還為美國誓言（America's Pledge）提供擔保，盡管美國政府正準備在明年退出該協議，但一些城市和州仍致力于實現巴黎氣候協定的氣候目標。

 

至于未來的彭博政府，他的競選活動設定了“人類盡快” 實現100％清潔能源的目標，中間目標是在十年內將排放量減少一半。該計劃包括關閉美國所有剩余的燃煤電廠，并停止新建天然氣電廠。它還呼吁企業為促進氣候變化負責，并將環境正義作為優先事項。該提議只是根據有關資金的細節，但要求將聯邦清潔能源研究和開發資金增加四倍，達到每年250億美元。