建立個(gè)人碳賬戶會遇到哪些問題？有無政策法規(guī)可循？柴麒敏表示，目前個(gè)人減碳的持續(xù)性需要關(guān)注。此外，不同平臺推出的個(gè)人碳賬戶，也應(yīng)考慮個(gè)人信息安全和平臺的公信力。再加上，個(gè)人碳普惠的激勵(lì)效果有限，激勵(lì)的多樣化應(yīng)進(jìn)一步考慮，這也需要在國家相關(guān)政策當(dāng)中去推動，把個(gè)人減碳和全國碳市場做強(qiáng)鏈接。“現(xiàn)在所有的碳普惠、個(gè)人碳賬戶都是地域性的、單一平臺化的，彼此之間需要打通數(shù)據(jù)等要素的互通性。”柴麒敏說，促進(jìn)消費(fèi)側(cè)的碳減排，既要有機(jī)制性、政策性的安排，也要有商業(yè)模式上的創(chuàng)新，鼓勵(lì)平臺企業(yè)積極參與。

 

蔣南青認(rèn)為，推進(jìn)個(gè)人碳賬戶，一方面要遵循政府指導(dǎo)，另一方面要以政府為主導(dǎo)、市場參與的方式讓碳賬戶的場景、兌換活躍起來。“政府是推行個(gè)人碳賬戶、碳普惠的主體，但沒有商業(yè)體在其中的話，就會有參與用戶少、減碳場景少、活躍度不高的缺點(diǎn)；而商業(yè)企業(yè)自己推進(jìn)碳賬戶的話，雖然其有用戶基礎(chǔ)，但碳減排的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)很難得到社會整體認(rèn)可，不同企業(yè)之間的計(jì)算方式和標(biāo)準(zhǔn)又很難打通。”她說，碳普惠下的個(gè)人碳賬戶涉及全民減排問題，涉及的場景眾多，但如何去界定這些場景、如何收集用戶數(shù)據(jù)、又如何量化計(jì)算用戶數(shù)據(jù)，目前還沒有被廣泛認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。

 

此外，蔣南青還表示，個(gè)人碳減排的多元普惠機(jī)制，不能只靠碳市場的資本，還要靠政府、政策與商業(yè)機(jī)構(gòu)等多元主體參與。“比如，互聯(lián)平臺可以發(fā)揮其連接消費(fèi)者、教育消費(fèi)者的優(yōu)勢，去支撐個(gè)人碳市場。平臺經(jīng)濟(jì)可以回收、共享個(gè)人碳減排量，提高資源運(yùn)用效率，繼而在連接消費(fèi)端與生產(chǎn)端，形成資源運(yùn)用閉環(huán)。”她說。

 

常紀(jì)文表示，目前個(gè)人碳賬戶的涉及場景比較分散，需要形成一些共識性的標(biāo)準(zhǔn)和方法，需要城市、省、國家標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定。他認(rèn)為，“碳達(dá)峰”“碳中和”主要涉及生產(chǎn)和生活兩個(gè)方面，目前生產(chǎn)側(cè)的碳減排正在積極推進(jìn)，生活側(cè)的碳減排在法律政策方面，可能將會有適當(dāng)?shù)囊?guī)范和調(diào)整。

 

“在國家層面實(shí)施個(gè)人碳賬戶在國際上沒有太成功的先例，如果我們率先探索出一條路，在國際上參考意義就有更大價(jià)值。”常紀(jì)文說，個(gè)人碳賬戶的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)隱私、數(shù)據(jù)接口等問題尚需要解決，我國個(gè)人減碳的機(jī)制如果做成體系化，那么從綠色消費(fèi)生活方式上可以引領(lǐng)全球。