本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om

“洋垃圾”有有害和無害之分，《巴塞爾公約》規定可回收利用的廢料進出口并不在禁止名單，對 “洋垃圾”不加區分統一抵制是媒體無知。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

廢料并不全是無法利用且對環境有害的垃圾。以電子垃圾為例，每噸電腦部件中含有黃金0.9公斤，銅128.7公斤，塑料270公斤，鉛58.5公斤，還包括數量可觀的重金屬和塑料部件。若有妥善的無害化處置手段，廢料可以產生可觀的經濟價值。跨境廢料交易的國際法依據《巴塞爾公約》也僅僅禁止經合組織（發達國家）向發展中國家轉移有顯著環境危害的廢料，可回收利用的廢料進出口貿易并不在被禁止的名單中。中國媒體在鼓動抵制“洋垃圾”時往往對“洋垃圾”不以區分統一抵制，顯然是一種十分無知的行為。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

有害“洋垃圾”難以禁絕的根本原因是中國政府環境管制不足，中國垃圾處理幾乎無須支付環境成本，進口“洋垃圾”變得有利可圖 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m

根據經濟學中的“污染庇護所假設”(Pollution Haven Hypothesis), 發達國家在環境規制和排污費征收標準要高于發展中國家, 這會推動發達國家污染產業生產和廢棄物排放成本的上升，而使環境標準較低國家的廠商將獲得明顯的成本優勢。中國環保監管力度不夠，經濟學上的直接體現就是企業排污或垃圾處理環境成本低。在自由貿易框架下，垃圾處理自然會流向處理成本較低的經濟體。

本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com