那么，當
CCS最終起飛時，我們是否達到了臨界點?鑒于迄今為止的記錄，不押注于此將是明智的。2023年很可能會做出一些最終的投資決定，一些
CCS項目也會獲得批準，但僅憑這些還不足以打開閘門
歐盟委員會終于承認其減排戰略中缺少
碳捕集與封存（CCS），但仍有許多工作要做，Chris Davies寫道。
Chris Davies是CCS歐洲的主管。他曾在2008-2009年和2013-2014年擔任歐洲議會CCS特派調查員。
雖然等待了很長時間，但歐盟委員會終于認識到，其氣候政策的核心存在一個巨大的漏洞。
盡管政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的權威人士多次堅持認為這項技術是必要的，但在減排戰略中缺乏
碳捕集與封存（CCS）技術，這使其無法實現CO2凈零排放目標。
但現在，接受正在取代不情愿，目標正在制定，CCS部署戰略的綱要正在開始形成。
早在2007年1月，歐盟委員會就承諾設計一個機制，在2015年之前刺激多達12個大型CCS示范項目的建設和運營。從那以后，沒有一個項目開工，更不用說完成了。
一項名為NER300的資金支持機制未能發揮作用，2009年經濟復蘇計劃提供的10億歐元最終收效甚微。
環保非政府組織聲稱CCS只是支持繼續使用化石燃料的一種手段，他們以嘲弄這項技術為樂。
減少燃煤電廠的CO2排放是2007年思考的基礎。
從那時起，為鼓勵可再生能源系統的成功發展而支付的補貼已經改變了形勢，減少了（但并不總是消除）許多會員國對化石燃料的依賴。
目前的重點是利用CCS技術來遏制能源密集型和難以減排的工業部門的排放。
例如，水泥行業認為，即使它利用一切其他可用的手段來減少CO2排放，也沒有替代碳捕獲的方法來防止制造過程中至少40%的CO2排放。
今年CCS開局良好。3月8日，歐盟委員會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)宣布，到2050年，歐盟需要每年將3億噸CO2永久封存在地下。
其中一些可能來自有機材料，可能是在歐洲500個廢物轉化為能源的設施中焚燒的。有些可能來自于直接從空氣中捕集CO2。
兩者都將在一定程度上彌補溫室氣體減少但持續釋放的影響。
馮德萊恩說，不管怎樣，這都是一個“驚人的數字”，盡管許多人認為這個數字低估了真正的需求。
在她發表講話一周后，歐盟委員會通過了《凈零工業法案》(Net-Zero Industry Act)，其中提議向石油和天然氣公司施加壓力，以確保到2030年實現每年5000萬噸的封存能力。
此后，零排放
平臺在布魯塞爾舉行了一次
會議，重點介紹了歐洲各地正在開發的73個CCS項目。今年4月，歐洲CCS組織成立，這是一個新的倡導組織，由工業公司、商業協會和環保非政府組織支持，它們認識到這項技術的迫切需求。
CCS的環保主義批評者通常忽略了一個事實，即CCS的唯一目的是防止CO2排放到大氣中；這不是一項營利性投資。
6年前，歐盟委員會在支持CCS時認為，排放交易補貼的成本將提供所需的財政激勵，但隨著碳
價格降至每噸4歐元，這種希望破滅了。
如今，CO2排放配額的價格約為每噸90歐元，行業的免費配額即將結束，假設開始改變。
到2034年，僅水泥行業每年就可能支付140億歐元來支付其CO2排放成本。即使CCS工廠耗資數億美元，投資也必須開始看起來像是一個有吸引力的替代方案。
那么，當CCS最終起飛時，我們是否達到了臨界點？鑒于迄今為止的業績記錄，明智的做法是不要在上面下注。
2023年很可能會做出一些最終投資決定，并批準一些CCS項目，但僅憑這些不足以打開閘門。
在挪威，Norcem水泥廠的設備成本超過4億歐元，每年可捕集40萬噸CO2用于永久封存。
如果要實現歐盟委員會主席2050年的目標，我們將需要在未來25年內每12天在歐洲某個地方確認一個類似規模的項目。
這是可以做到的，但只有歐盟各國政府全心全意的承諾，而這一承諾目前還缺失。
大多數成員國尚未認真考慮減少工業和化石燃料發電站的CO2排放的必要性，這些發電站將支持其可再生能源供應。
丹麥、荷蘭和瑞典正在發揮領導作用，但大多數其他國家的政府尚未采取CCS部署戰略、設定目標或建立所需的財政機制，以支持那些將承擔比后續成本更高成本的先行者。
CCS的部署需要國家和歐洲層面的政策，為了確保其快速引入，需要熱情和直言不諱的擁護者。
歐盟委員會已經開始提高自己的聲音，它需要開始大聲呼喚。
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
