短期看，右翼政黨或減緩歐洲化石能源的退出節奏，但放棄已經設定的碳中和目標概率不高。主要原因在于，當前右翼政黨力量偏弱，政治訴求重心不在于放棄碳中和目標；氣溫偏暖與儲氣設備充滿使天然氣價格大幅下降，能源供給缺口與價格偏高的壓力已有所減緩。

 

　　中期看，不排除部分國家在右翼政黨影響下放棄退出核電的可能性，而歐盟也有望出臺相關政策引導核能發電的安全化與規范化。在能源危機沖擊逐漸消退后，能源的獨立安全與來源多樣化有望被列入歐洲各國的政治議程，而民意也會對核電重新進行思考。如果右翼政黨的力量繼續壯大，堅持棄核政策的國家對于退出核電的態度或將有所改變。

 

　　長期看，歐洲綠色能源與環保政策發展的趨勢性明確。無論是左翼政黨還是右翼政黨，都對“綠色環保與可持續發展”這一歐洲國家推行綠色政策的底層邏輯達成了高度一致的認同。每個國家都在其能源政策文件中指出，要積極發展各品種的可再生能源，但具體到落地的政策仍會存在結構性的側重。

 

　　以德國為代表的邊際財政壓力大，對俄天然氣依賴程度偏高、綠色政策彈性較弱的國家，目前面對能源危機采取的主要應對措施是加速綠色政策的推進，這實質上是一場“豪賭”：假若后續能源價格持續高企，而綠色能源尚未成熟至替代化石燃料以成為能源系統中的主力，高昂的能源價格將大幅提高居民的生活成本，嚴重削弱企業競爭力與盈利水平，最終對經濟施加巨大的衰退壓力。

 

　　風險因素：歐洲綠色政策變化超預期，全球能源危機形勢超預期。