據易碳家了解到，這二者不矛盾，很多人把它對立起來，認為搞碳稅就不搞碳市場，搞碳市場就不搞碳稅，甚至還有人片面理解為，碳市場是發改委主導，碳稅是財政部主導，把部門利益凌駕于國家利益之上，這都是不對的。實際上石油有石油消費稅，照樣有石油市場，也有石油期貨交易所。 夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

我們做碳市場是因為有不同的碳指標需求和不同減排成本，比如說，你減排一噸碳的成本是10塊錢，我的成本是100塊錢，我們之間有90塊錢的差價，減排成本高，且有碳指標需求的人向減排成本低的人，且有富裕碳指標的人購買碳指標；而如果征收50塊錢的碳稅，那么你的成本是60元，我的成本是150元，我們仍舊有同一個差別，不妨礙兩家進行碳交易。稅本質上是調節不同資源分配關系，包括不同利益主體的關系，通過征稅，促使大家往排放少的行業去轉，從這個意義上來說，碳稅和碳市場的意義是一樣的。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

為什么先發展碳市場，雖然它的作用還有待觀察，但和其他利益不沖突。而碳稅則意味著要增加一個稅種，盡管目前國家財政和稅務部門表示我國稅負總體水平不高，但企業和老百姓并不這樣認為。增加一個稅種，則意味著要取消或者降低幾個稅種的稅率，保證總體的稅收水平不變。更為重要的是，征了稅拿來干什么，怎么花？總體看來，我們政府的錢不是太少，而是太多了。（完）

本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com