專家表示，當前市場對零碳產業園有一個誤解，即認為建設零碳園區就要嚴格意義上在園區空間范圍內達成碳中和。通過光伏、風能、淺層地熱能產生的清潔能源應該覆蓋園區全部運營，但對于高能耗企業而言這并不現實。

 

　　“一個建筑的零碳比一個園區的零碳更難做，一個園區的零碳比一個縣域的零碳更難做。對縣域而言，可以建設專門的新能源電廠；對園區來說，區域內有一些公共空間和空地，可以安裝光伏板或建設節能系統。碳中和目標范圍越小，可采取的技術手段就越有限。”劉加根說。

 

　　產業園的地理位置也極大地影響著零碳園區使用自身生產的清潔能源比例。以鄂爾多斯零碳產業園為例，該地有豐富的風能、太陽能資源，產業園內擁有“風光儲氫”完整的綠色能源供應體系，因此園區內清潔能源消納比例很高。但對于不少東部省份的產業園來說，從自然條件到可利用建造節能設備的面積均相對不足，清潔能源供應依賴外部是正常情況。

 

　　而從技術角度看，雖然清潔能源替代是零碳園區減碳主流方式，但遠不夠支撐產業園的全流程減碳。中鐵建河北雄安城市建設有限公司設計管理部機電設計經理張文亮表示，零碳是一種綜合技術，需要多種技術耦合，最終達到零碳目的。園區規劃時就應當考慮通過多種技術手段達成碳中和目標。

 

　　《零碳智慧園區白皮書》提出，零碳園區建設應該綜合以下幾種技術手段：進行能源轉型，通過光伏等綠色能源實現“以電代煤”“以電代氣”，提高園區能源供應的清潔度；提升儲能技術，應對新能源發電的間歇性和波動性，實現儲能和柔性用電結合；加強智能化監控，實時記錄、反饋園區碳排放情況并及時調整。

 

　　國務院發展研究中心原副主任劉世錦則從碳交易市場角度提出，應該在碳減核算體系基礎上建立全方位支持綠色技術創新的創新型碳替減市場。讓傳統生產企業可以購買采用新技術形成的碳替減指標，用于抵消自身的碳排放額度。采用新技術產生碳替減企業則可獲得減碳收益，形成創新激勵機制。

 

　　不同地區和類型的園區需要因地制宜有針對性地根據使用場景選擇減碳路徑。落基山研究所發布的報告提出，應通過挖掘零碳技術應用場景，在微觀層面對零碳園區的建筑、交通、工業、能源設施、基礎設施、特殊用能等針對性需求，提供相應的技術解決方案。

 

　　相比投資零碳產業園的資金回報周期，收回對減碳資產的投資需要更長周期。行業人士表示，目前零碳園區的商業模式還比較單一，主要來自使用清潔能源為企業節約成本，且該收益短期內很難覆蓋研發費用，零碳產業園建設整體處在探索階段。