兩年來(lái)，監(jiān)管支持政策密集出臺(tái)。2021年4月份，央行等三部門聯(lián)合發(fā)布《綠色債券支持項(xiàng)目目錄（2021年版）》；2021年7月1日起，《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)綠色金融評(píng)價(jià)方案》正式施行；2022年6月份，銀保監(jiān)會(huì)印發(fā)《銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)綠色金融指引》，進(jìn)一步推動(dòng)各項(xiàng)綠色金融政策落地見(jiàn)效……

 

雖然當(dāng)前我國(guó)綠色金融呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，但我國(guó)在低碳轉(zhuǎn)型過(guò)程中仍面臨多重挑戰(zhàn)，需要謹(jǐn)慎把握其中風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)前瞻性研判，從而使綠色金融行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

 

有業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者坦言，“如何既要綠色低碳又要能源安全？如何依托專業(yè)化管理平臺(tái)公司構(gòu)建市場(chǎng)化、規(guī)范化的綠色投融資體系，建立規(guī)范化綠色金融標(biāo)準(zhǔn)等，這些問(wèn)題都是需要金融機(jī)構(gòu)深思熟慮的。”

 

“金融機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)‘碳中和’仍然面臨挑戰(zhàn)。”北京鑫科金融發(fā)展研究院執(zhí)行院長(zhǎng)甘玉濤對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，一是創(chuàng)新不足；二是仍有“假綠色”存在，當(dāng)前綠色金融標(biāo)準(zhǔn)在分類、信披與壓力測(cè)試等諸多方面存在短板；三是碳核算整體標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，業(yè)內(nèi)尚未形成公認(rèn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，還未建立全國(guó)性的碳核算體系，碳價(jià)計(jì)算的精確與否，直接關(guān)系到后續(xù)金融工具應(yīng)用與產(chǎn)品創(chuàng)新開(kāi)發(fā)工作。

 

“當(dāng)前我國(guó)綠色金融各領(lǐng)域蓬勃發(fā)展，但也應(yīng)該注意到，參與的市場(chǎng)主體并不活躍，體現(xiàn)在碳交易市場(chǎng)熱度不及預(yù)期。”清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系副教授、清華大學(xué)中國(guó)金融研究中心副主任黃張凱對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，當(dāng)前金融機(jī)構(gòu)“碳”路仍處于探索階段，需要更積極的出臺(tái)、調(diào)整相應(yīng)法律法規(guī)，以達(dá)成更靈活、更符合市場(chǎng)需要的監(jiān)管體系，從而促進(jìn)各方參與，更好的服務(wù)我國(guó)減碳事業(yè)。

 

零壹財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)于百程對(duì)記者表示，“目前綠色金融相關(guān)的‘監(jiān)管沙盒’仍處于探索階段，綠色金融體量和發(fā)展程度較低，大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用仍難以實(shí)現(xiàn)，綠色金融仍有巨大的探索空間。隨著云計(jì)算、區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)等創(chuàng)新科技在綠色金融領(lǐng)域的持續(xù)滲透，科技將在綠色金融發(fā)展過(guò)程中成為越來(lái)越重要的力量，助力綠色金融實(shí)現(xiàn)精細(xì)化、多元化發(fā)展。”