張遠彬：的確讓人痛心。某種程度上，這是在放生態產品閑置、耗損。

 

但我們要找到問題所在，才能精準施策。最根本的問題，在之前國內市場沒有成長起來背景下，四川的森林碳匯購買方還是以外企為主。而過去由于發達國家、發展中國家沒有共識，導致國際上沒有統一的森林碳匯監測、計量標準，全靠買賣雙方協商。這無形中增加了買賣雙方的矛盾和成交難度。

 

張文：森林碳匯交易量少，首先是跟國際碳交易、碳談判形勢有關。直白地說，持續增加的森林碳匯，是我國在國際碳排放談判中的一大籌碼。從這個角度來說，不會輕易去做國際交易。

 

其次，還有個比較現實的問題。那就是既有的集體林權制度與交易周期過長之間的矛盾。這是我們要修煉的“內功”問題。

 

我們國家的林地上，國有林部分基本完成了造林綠化。集體林地已經承包給農戶，地塊分散。地塊分散，意味著談判、造林、計量的過程很繁瑣。因為，為了追求森林碳匯交易價值和周期最大化，森林碳匯項目在簽約后，一般是從植樹造林開始的，整個交易周期完成需要五十年。但在國內，為了保障農戶的利益和減少糾紛，一般不鼓勵簽訂這么長的合同。這導致很多地方政府參與森林碳匯交易的意愿并不強烈。這也給我們提個醒，接下來，要去探索更為市場化、更能合乎國內法律法規的形式去完成碳交易。

 

綦久纮：這或多或少跟四川的森林特點有關系。四川的森林面積很大且增長很快，但經濟林的占比太大。而經濟林的固碳效益，又普遍比生態林要低。

 

眼下，四川光竹林就有1700多萬畝，還有核桃1800多萬畝，占了全省森林面積一成以上。這些是森林沒錯，但在極致追求固碳能力的森林碳匯交易中，經濟林的固碳效果肯定沒有公益林好。打個比方，一畝石榴樹和一畝白楊樹都是林子，但買方肯定是愿意給白楊林下單。所以，接下來的森林碳匯交易中，四川要結合自身實際，爭取更多有利的規則。