由英國(guó)牛津大學(xué)物理系牽頭的凈零排放國(guó)際專家小組的一項(xiàng)新研究顯示，僅依靠森林、海洋等自然碳匯來抵消使用化石燃料產(chǎn)生的二氧化碳，并不能真正有效阻止全球變暖。該研究近日發(fā)表于《自然》雜志上。

 

　　在15年前有關(guān)凈零排放的科學(xué)研究中，學(xué)者們?cè)诮o人為二氧化碳凈排放下定義時(shí)未將自然碳匯包括在內(nèi)。自然碳匯在緩解當(dāng)前碳排放造成的影響、實(shí)現(xiàn)凈零排放后繼續(xù)降低大氣中的二氧化碳濃度、穩(wěn)定全球氣溫方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。然而，政府和企業(yè)越來越多地依靠自然碳匯來抵消碳排放，而不是減少對(duì)化石燃料的使用或開發(fā)更具持久性的處理方案。與此同時(shí)，通過在化石燃料排放和自然碳匯吸收二氧化碳之間建立明顯的換算關(guān)系，碳排放核算規(guī)則也助長(zhǎng)了這種做法。這導(dǎo)致即使一個(gè)國(guó)家看上去已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了凈零排放，實(shí)際上可能仍在對(duì)全球變暖推波助瀾。因此，該國(guó)際專家小組呼吁，政府和企業(yè)必須明確他們?cè)诙啻蟪潭壬弦蕾囎匀惶紖R來實(shí)現(xiàn)其氣候目標(biāo)，并認(rèn)識(shí)到地質(zhì)凈零排放的重要性。

 

　　地質(zhì)凈零排放意味著讓流入和流出固態(tài)地球的碳流量保持平衡，即每因使用化石燃料產(chǎn)生一公噸二氧化碳，就將有一公噸二氧化碳被地質(zhì)封存。考慮到永久性地質(zhì)封存二氧化碳的成本與難度，實(shí)現(xiàn)地質(zhì)凈零排放需要大幅度減少化石燃料的使用。一個(gè)國(guó)家歷史上的碳排放總量影響著它與當(dāng)今全球自然碳匯需求的關(guān)聯(lián)。例如，英國(guó)的歷史碳排放總量很高但自然碳匯資源有限，英國(guó)已經(jīng)針對(duì)這一問題同其他國(guó)家進(jìn)行談判，但始終難以找到應(yīng)對(duì)方案。

 

　　牛津大學(xué)物理系教授邁爾斯·艾倫（Myles Allen）提到，人們已經(jīng)寄希望于利用森林和海洋來彌補(bǔ)過去的碳排放，不能指望它們還能夠抵消人類未來產(chǎn)生的碳排放。到本世紀(jì)中葉，任何因燃燒從地下開采的化石燃料而產(chǎn)生的二氧化碳都應(yīng)當(dāng)被永久性地封存回地下，實(shí)現(xiàn)地質(zhì)凈零排放。

 

　　挪威奧斯陸國(guó)際氣候與環(huán)境研究中心高級(jí)研究員格倫·彼得斯（Glen Peters）說，目前，各國(guó)在公布應(yīng)對(duì)氣候變化情況時(shí)多圍繞碳排放量和碳清除量展開。然而，自然碳匯幫助人類清理了年碳排放量的一半左右，為有效阻止全球變暖，必須將這種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與真正的清除量區(qū)分開來。

 

　　加拿大西蒙菲莎大學(xué)地理系杰出教授柯爾斯頓·齊克菲爾德（Kirsten Zickfeld）表示，人們普遍認(rèn)為，從大氣中清除二氧化碳以抵消化石燃料的燃燒與從一開始就不燃燒化石燃料同等有效，但事實(shí)并非如此。如果碳清除被視為自然碳循環(huán)的一部分，并且碳沒有被永久封存，那么，通過碳清除來抵消持續(xù)的化石燃料使用將不會(huì)奏效。除非提高各國(guó)在公布情況和設(shè)定氣候目標(biāo)方面的透明度，否則這種抵消將成為加劇氣候問題的工具，而不是有效方案的一部分。

 

　　在英國(guó)布里斯托大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院準(zhǔn)教授喬·豪斯（Jo House）看來，土地是有限的，人類依靠土地來獲取食物、獲得自然資源、保障生物多樣性等。土地?zé)o法完全抵消因使用化石燃料而排放的二氧化碳，由于人口增長(zhǎng)和火災(zāi)、干旱等問題，未來這種抵消作用可能會(huì)受到削弱。人們必須保護(hù)自然碳匯，結(jié)合其他碳匯補(bǔ)償機(jī)制，通過更科學(xué)、更可靠、更公平的方式來保證氣候目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。