以碳足跡排放因子為主體的碳排放因子數(shù)據(jù)集合一般是通過收集整理公開渠道發(fā)表的文獻或報告中的各類材料、能源、產(chǎn)品的碳足跡核算結果，整理為碳排放因子形成數(shù)據(jù)集合，供背景數(shù)據(jù)需求用戶使用。這類數(shù)據(jù)庫因為缺乏統(tǒng)一的標準、模型和結構，嚴格來講不能稱之為數(shù)據(jù)庫，只能稱之為數(shù)據(jù)集合。這類數(shù)據(jù)集合雖然可以為用戶提供背景數(shù)據(jù)，實現(xiàn)產(chǎn)品碳足跡核的算，但其數(shù)據(jù)質量較差，經(jīng)不起認證和推敲，在采用此類數(shù)據(jù)庫計算的結果往往在國際市場上無法獲得認可。采用這類數(shù)據(jù)集合作為背景數(shù)據(jù)的好處是計算過程簡單，但該類數(shù)據(jù)集合存在嚴重的質量缺陷，具體體現(xiàn)在：

不透明：碳排放因子來源的產(chǎn)品模型具體采用哪個背景數(shù)據(jù)庫的哪些單元過程數(shù)據(jù)集、邊界是怎樣的、做了哪些假設和取舍、怎樣構建的模型、采用何種LCIA方法等信息均未不透明，因而數(shù)據(jù)質量未知；

 

不一致：由于數(shù)據(jù)集合的來源較多，而這些來自不同來源的數(shù)據(jù)采用背景數(shù)據(jù)庫、建模的規(guī)則和采用的LCIA方法常常不完全相同，缺乏一致性；

 

代表性差：數(shù)據(jù)集合中的數(shù)據(jù)多為文獻中獲取，而文獻開展碳足跡評價基于的實景數(shù)據(jù)通常是采用某一個具體公司的某一款具體的產(chǎn)品調研的數(shù)據(jù)得到的，用這類數(shù)據(jù)作為代表行業(yè)平均的數(shù)據(jù)并不合理；

 

不系統(tǒng)：數(shù)據(jù)集合中各碳排放因子不是基于統(tǒng)一的模型系統(tǒng)、按照統(tǒng)一的規(guī)范和流程生成的，無法統(tǒng)一更新迭代；

 

結果追溯困難：利用該類碳排放因子進行產(chǎn)品進行碳足跡核算，無法做到向上的層層追溯，不利于對結果開展貢獻分析，支撐降碳方案的制定。