今天學習了呂老師寫的碳邊境調節機制對我國出口產業的影響與對策思考，幾乎就是一文讀懂了歐盟和美國碳邊境稅的內容、時間表、操作手法、影響，連許可證禁止私下買賣，今年的許可證下一年度不能用這么關鍵的信息也點出來了，大致就是不鼓勵炒作的意思。

 

視點｜碳邊境調節機制對我國出口產業的影響與對策思考

 

我就想問一點，既然氫氣是清潔能源，為啥歐盟沒把煤，有機化學品，天然氣放進去，卻把氫氣放了進去？大家有沒有類似的疑惑？

 

先說結論，我覺得和俄烏沖突有很大的關系，歐盟非常希望擺脫對俄羅斯或者說對歐盟外的化石能源依賴，希望建立起一套以可再生能源為主（電力+氫氣輔助）的未來能源體系。

 

既然已經邁出了這一步，就要從娃娃開始抓起，重點制氫路線和技術，關系大致為：歐盟內生產綠氫（可再生氫）>進口可再生氫>歐盟內生產灰氫>進口灰氫，也幾乎明確了電解氫是未來歐盟鼓勵的主流制氫技術。這和今年3月歐盟發布《歐盟氫能戰略》提出的到2050年氫能占歐盟能源消費的比重將由現階段的不足2%提高到13%-14%基本匹配。

 

然而，歐盟委員會還在起草一份提案草案，旨在加強歐洲清潔能源技術生產的生態系統（保護歐盟自有綠色制造體系，相當于綠色產品貿易戰吧）。草案要求歐盟85%的風力發電部件在歐洲制造，熱泵的比例為60%，電池為85%，氫電解槽為50%。

 

所以我國的內循環必須跟上。

 

所以歐盟提的碳中和只是手段，目的就是為了擺脫能源和美元依賴，建立新的能源體系和世界秩序，贏得核心競爭力。上一輪起了個大早趕了個晚集，最后被中國的新能源制造體系搶了先，這一輪又開始了。

 

中國加油啊！