近日，拜登政府于2022年8月簽署的《通脹削減法案》（IRA）正式實施。作為拜登經濟學的重大支出法案，IRA對美國經濟和氣候產生的積極效果還未顯現，卻帶來兩大“麻煩”：一是加劇美國與歐盟等經濟盟友的“嫌隙”；二是可能會進一步惡化美國通脹形勢。

 

事實上，早在去年11月歐盟已經正式就美方的IRA提出關切，認為美國在可再生能源電力、可持續航空燃料、新能源汽車制造、氫氣生產等9個方面的稅收抵扣和補貼政策，給歐盟經濟帶來現實不利影響和沖擊。在美歐貿易和技術委員會（TTC）框架下，雙方也成立工作組就該問題進行工作層面的磋商，但時至今日并無實質性成果。歐盟已經發出在WTO多邊框架下可能對美發起貿易訴訟的警告。歐盟議會國際貿易委員會主席 Bernd Lange 警告說，美歐貿易關系正面臨重大挑戰，癥結是IRA。WTO是世界貿易的基石，向其發起訴訟符合歐盟貿易政策的信譽。美歐之間的分歧和矛盾似有進一步升級態勢，其主要原因在于：

 

歐盟認為該法使其利益受損嚴重。一是歐盟企業遭遇不公平競爭。IRA支持美國為本國新能源汽車、清潔電力和燃料生產等領域提供稅收抵扣等補貼，且具有歧視性的保護主義傾向。電動汽車關鍵電池原材料必須有40%是由美國和與美國有貿易協定的國家生產，50%的電池組件由美國、墨西哥、加拿大制造和組裝。歐方認為，這不僅會導致歐洲新能源汽車等制造業的零部件供應遭遇困難，采礦、電池及汽車生產等行業貿易競爭面臨不利態勢，而且可能會加劇本土產業“空心化”，為獲得美國補貼會有很多企業離歐赴美。西班牙能源公司伊比得羅拉（Iberdrola）和法國跨國公司賽峰集團（Safran）已將其部分業務轉移到美國。一旦形成趨勢性潮流，歐盟經濟增長和就業將遭受現實沖擊。

 

二是歐盟綠色技術競爭力長期受損。長期以來，歐盟在碳捕獲、清潔能源技術、減少溫室氣體排放等方面擁有技術優勢和產業領先地位。美國的不透明補貼政策將對歐盟風能、太陽能、能量存儲、低碳能源技術等構成全方位、長期不公平競爭和政策挑戰。

 

三是擔憂“破窗效應”的間接沖擊。歐盟認為美國的“特殊待遇”“補貼政策”已經違背了WTO規則，這種不公平行為也很可能引發他國效仿，或者導致相互貿易報復措施的升級，嚴重破壞國際貿易秩序，給歐洲帶來不利影響。

 

除美國在IRA中的系列做法引發歐盟不滿外，美歐矛盾之所以難以短期調和，還與歐盟內部情況有關。歐盟應對IRA的另一做法是通過建立新的歐洲主權基金或市場融資方式，支持歐洲新工業補貼計劃。但歐盟內部分歧較大，奧地利、荷蘭、瑞典等“節儉”國家不愿承擔更多債務，所以更寄希望于美國作出政策調整，給予歐盟像墨西哥、加拿大兩國一樣的“豁免”。而美國應歐洲經濟盟友的要求將IRA交給國會修訂，難度也很大。2022年8月，IRA以220:207在國會涉險過關，鑒于中期選舉后美國兩黨對立的政治生態，調整法案內容必然會遇到阻礙和波折。拜登行政部門很難按歐盟意愿一步調整到位。預計美歐短期可能在部分條款取得一定妥協，但分歧矛盾的存在將是個長期過程。

 

另外，IRA被推出的重要意義是要削減美國通脹水平。法案原本要通過執行15%最低公司稅、進行處方藥價改革、堵住征稅漏洞等方式增加7390億美元收入；進行能源安全與氣候變化投資、《平價醫療法案》延期共增加支出4330億美元，進而未來10年實現削減赤字約3000億美元，有效緩解美國通脹水平。美國愿望雖好，但前景不樂觀。從長期看，根據美國賓夕法尼亞大學模型測算，IRA的實施將在未來5年，讓美國通脹水平僅下降0.1%；從短期看，在美國財政赤字嚴峻、通脹水平居高不下的背景下，再次推出4000多億美元的支出計劃，必然會進一步加劇美國短期通脹壓力。

 

美國國內通脹率雖然在2022年11月已降至7.1%，但仍處歷史高位。美國兩屆政府為應對疫情和促進經濟復蘇而批準的超過8萬億美元財政支出、美聯儲打破財政貨幣政策邊界進行債務貨幣化、全球供應鏈中斷、地緣沖突與能源大宗商品上漲、“工資價格螺旋”預期形成等多重因素共同推動了美國高通脹。僅靠前景尚無定論的IRA難以解決美國當前的通脹之苦。

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

孫立鵬 中國現代國際關系研究員美國所副研究員