2022年2月底，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會發(fā)布報告《氣候變化2022：影響、適應和脆弱性》。該報告稱，氣候變化正改變著地球，未來幾十年，世界將不可避免地受到氣候變化的影響。作為人類面臨的最緊迫問題之一，氣候變化已成為當前商業(yè)與社會領域關(guān)注的焦點。7月4日，美國賽吉出版公司旗下“社會科學空間網(wǎng)”發(fā)布了澳大利亞悉尼大學商學院教授克里斯多夫.萊特(Christopher Wright)等人的最新研究成果，該文發(fā)表在國際性期刊《商業(yè)與社會》60周年特刊上。該文從時間和空間層面入手，分析了氣候變化與商業(yè)、社會的關(guān)聯(lián)性，研究了商業(yè)和社會領域?qū)W者能夠在多大程度上助力解決氣候問題，以及如何進一步推進氣候變化研究。

 

　　商學界應重視氣候變化研究

 

　　雖然主流的商學界普遍忽視氣候變化研究，但《商業(yè)與社會》近年來已發(fā)表了一系列關(guān)于氣候變化對商業(yè)影響的研究。研究人員發(fā)現(xiàn)，2001—2021年，該期刊發(fā)表的文章中有158篇提到了氣候變化或全球變暖，占文章總數(shù)的28%。這表明，該期刊的作者和讀者已在一定程度上認識到該議題的重要性。其中，大多數(shù)研究都假設商業(yè)利益與地球保護之間可以和諧共存，論證的內(nèi)容大多是強調(diào)企業(yè)通過采取相關(guān)氣候行動可以獲得競爭優(yōu)勢、財務回報或提高環(huán)境績效。

 

　　然而，萊特認為，這種將商業(yè)置于自然環(huán)境之上的研究方式，在應對氣候變化挑戰(zhàn)方面發(fā)揮的作用十分有限。氣候變化給人類社會帶來了干旱、火災、海洋酸化、海平面上升、生物多樣性下降、糧食短缺等不良后果，同時加劇了地緣政治緊張局勢。雖然許多企業(yè)和社會科學研究者已經(jīng)在嘗試預測氣候變化帶來的各種影響并籌劃應對，但許多管理類研究者還在否認氣候危機惡化將造成深遠影響。從管理類研究和教學過程中對氣候變化的忽視，就可以明顯觀察到這一點。

 

　　萊特告訴記者，他的著作《氣候變化、資本主義和公司：創(chuàng)造性自我毀滅的過程》闡明了企業(yè)正以一種更具創(chuàng)造性的方式利用世界資源。比如，一些氣候會議的很大一部分贊助資金來自大型化石燃料公司，這暗示人們，資本主義的全球經(jīng)濟體系似乎無法達到避免氣候變化所需的脫碳水平。人類被鎖定在一個“創(chuàng)造性自我毀滅”的過程中。當前的企業(yè)正以更加巧妙的方式來開發(fā)地球的化石燃料儲備，并消耗人們賴以生存的生命支持系統(tǒng)。這在一些大型跨國公司表現(xiàn)得很明顯，它們正急于開展深水和北極石油鉆探、提升頁巖氣與煤層氣的壓裂技術(shù)等。

 

　　企業(yè)試圖掩蓋無休止的經(jīng)濟增長與環(huán)境日益惡化的聯(lián)系，從而繼續(xù)榨取環(huán)境資源。它們對化石燃料的開采和使用在實質(zhì)上“一切照舊”，但現(xiàn)在卻被包裝為完全正常且生態(tài)無害的過程。通過“綠色”資本主義話語，企業(yè)和市場被描繪成應對氣候危機的最佳手段。在這種企業(yè)形象中，“綠色”產(chǎn)品和服務、“生態(tài)效率”的提高以及企業(yè)家獨創(chuàng)的技術(shù)手段將使人類免于災難。此類愿景也很適合新自由主義的發(fā)展，在此背景下，通過國家法規(guī)強制性限制使用化石燃料，被視為適得其反甚至有害。

 

　　管理和組織研究領域還存在其他批評的聲音，這些聲音質(zhì)疑了學界關(guān)于商業(yè)和環(huán)境之間“雙贏”關(guān)系的假設。例如，澳大利亞南澳大學國際管理研究生院教授蘇哈布拉塔.博比.班納吉(Subhabrata Bobby Banerjee)認為，可持續(xù)發(fā)展理念本身就存在固有矛盾，雖然它體現(xiàn)了一種發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，但其仍建立在一種經(jīng)濟而非生態(tài)理性之上。可持續(xù)發(fā)展理念下的資源管理是西方經(jīng)濟不可或缺的一部分，但是自然資本化的趨勢有可能對發(fā)展中國家產(chǎn)生負面影響。

 

　　以時間和空間為突破路徑

 

　　如何突破將商業(yè)置于自然環(huán)境之上的研究困境？萊特等人提出了一條卓有成效的研究路徑，即時間和空間。時空概念指向兩個不可避免的現(xiàn)實，一是氣候變化正在發(fā)生而不是將在未來出現(xiàn)，二是氣候變化的巨大影響已在許多地方顯現(xiàn)。

 

　　首先，在時間方面，短期或中期基礎上的時間框架無法充分應對氣候變化。例如，企業(yè)都是以季度或半年為節(jié)點關(guān)注財務報告。此外，一些企業(yè)做出的到本世紀中葉實現(xiàn)碳中和的承諾，其實是一種“掠奪性延遲”，這會把急需實現(xiàn)的脫碳需求推向遙遠的未來。其次，在空間方面，企業(yè)依賴于物理環(huán)境或嵌入在自然系統(tǒng)中，企業(yè)的空間意識會顯著影響其理解和尋求適應氣候變化的方式。

 

　　應對氣候變化需要同時考慮時間和空間兩個概念。英國卡迪夫大學商學院講師喬治.弗恩斯(George Ferns)表示，氣候變化將會隨著時間的推移而持續(xù)發(fā)揮作用，我們需要考慮其進展如何在地區(qū)層面產(chǎn)生實際影響。同時，隨著商業(yè)活動對自然環(huán)境產(chǎn)生影響，也需要考慮這些影響如何隨著時間的推移而變化。這種影響可以被稱為“痕跡”。研究人員建議，通過一定的方法研究特定的氣候“痕跡”，以推進商業(yè)和社會領域的氣候變化研究。

 

　　利用氣候痕跡推進具體研究

 

　　澳大利亞紐卡斯爾大學教授丹尼爾.尼伯格(Daniel Nyberg)表示，人們可以利用氣候相關(guān)的痕跡，擴大關(guān)于氣候變化利益相關(guān)者的討論，這需要更廣泛地納入行動者、各地區(qū)和一些非人類的實體，這些實體牢固地扎根于時空之中。比如，有幾項聚焦利益相關(guān)者關(guān)系的研究提出，要多聆聽一些邊緣化的聲音，因為人們可能會忽視甚至漸漸遺忘這些聲音，以換取所謂的經(jīng)濟發(fā)展的利益。氣候痕跡還揭示了自我與他者的等級差異，以及將北方國家與南方國家、男性與女性、人類與動物區(qū)分開的界限差異。氣候痕跡不僅可以挑戰(zhàn)特權(quán)行為者作為利益相關(guān)者的優(yōu)先性，而且可以使人們意識到，如果因為忽視了一些邊緣化的聲音而對環(huán)境和社會造成破壞，那么企業(yè)將因此遭到批判且名譽受損。

 

　　分析氣候痕跡可以更好地理解氣候風險。尼伯格表示，氣候痕跡的印記從來都不是一模一樣的，也不會出現(xiàn)在同一個地點，而是以跨越時間和空間的方式移動。對與氣候變化相關(guān)的金融風險的新認識，促使人們努力把氣候變化風險知識整合到金融決策過程中。在對未來氣候風險進行評估時，人們需要先了解氣候?qū)⒃诓煌臅r間和空間里如何發(fā)生變化。目前，業(yè)界尚未制定出適當?shù)囊?guī)則，通過利用氣候科學來評估氣候變化如何影響金融風險。

 

　　英國布里斯托大學管理學院助理教授希娜.瓦奇哈尼(Sheena Vachhani)表示，學者們需要密切關(guān)注自然系統(tǒng)中正在發(fā)生的深刻的地方性變化。氣候痕跡非常有用，因為它以實際的方式顯示自然環(huán)境遭受了何種不公正的對待，以及誰應為此負責。如今，海洋溫度上升，意味著世界上多達90%的珊瑚礁處于極度瀕危狀態(tài)。澳大利亞大堡礁持續(xù)白化，超過一半的珊瑚已死亡。通過分析類似的痕跡，可以將責任歸于特定公司、行業(yè)和國家。例如，相關(guān)痕跡揭示了化石燃料行業(yè)這一特定行為者顯著加劇了氣候危機。

 

　　總之，商業(yè)和社會領域的研究需要克服目前主導企業(yè)的兩種時空觀念，即時間上的行為延遲、空間上對地方經(jīng)驗的疏離。萊特強調(diào)，采取緊急行動應對氣候變化已迫在眉睫。