隨著一些歐盟國家在俄烏沖突爆發后重新使用煤炭以滿足其能源需求，
專家警告，如果歐盟不能及時取消這些計劃，將面臨很大的氣候風險。
歐洲多國重新啟用燃煤電廠
“德國、奧地利、荷蘭和法國實際上都在重新啟用燃煤電廠，這是一個非常壞的消息。”環保組織法國氣候行動網絡歐盟政策官員尼爾·馬卡洛夫（Neil Makaroff）說。
馬卡洛夫說，盡管這些國家表示這些舉措只是短期的，不會破壞2030年完全淘汰煤炭的目標，但仍然構成了“很大的風險”。
他還補充說，現在煤炭也不便宜。
在德國、奧地利和荷蘭等一些歐洲國家宣布由于能源供應受到影響，將轉向使用煤炭之后，歐盟委員會主席馮德萊恩警告，“不要在化石能源問題上出現倒退”。
馮德萊恩在接受多家歐洲媒體采訪時表示：“我們必須確保利用這場危機向前邁進。”
6月15日，俄羅斯能源巨頭俄羅斯天然氣工業股份公司（Gazprom）發表聲明稱，由于一些送往德國西門子公司進行維護的技術設備尚未返還，通過“北溪—1”管道輸送的天然氣將減少。俄氣表示，從6月16日起，該管道每天只能提供不超過6700萬立方米（23億立方英尺）的天然氣，相比往常削減了60%。
荷蘭、德國和奧地利宣布，將重新啟用燃煤電廠，以減少天然氣消耗并填充天然氣儲存設施。
各國表示回歸煤炭只是暫時的
獨立能源智庫EMBE高級分析師莎拉·布朗（Sarah Brown）強調，歐洲各國政府都明確表示，煤炭消費量的增加只是暫時的。
“德國表示，提高煤炭消費量以增加天然氣儲備的計劃只會執行到2024年3月31日。德國還將提高能源效率和加強需求管理。該國還重申，到2030年淘汰煤炭比以往任何時候都重要。”莎拉·布朗說。
布朗說，雖然捷克共和國重申了其2033年淘汰煤炭的承諾，但該國實際上將淘汰的期限提前到了2030年，荷蘭也沒有表示將改變2029年淘汰煤炭的計劃。
布朗表示，目前的形勢已成為歐盟向
清潔能源轉型的催化劑。
“人們已經認識到，過去依賴進口化石能源和可再生能源部署緩慢的錯誤導致了能源危機。”她補充道，“天然氣不再被視為一種可行的過渡能源，現在努力的方向是盡快淘汰煤炭和天然氣。”
馬卡洛夫回應了布朗的觀點，他說，為了能源安全和
綠色過渡，“我們唯一的選擇是，在短期內大規模開發可再生能源，并大幅降低我們的能源消耗”。
馬卡洛夫還表示，除了重啟燃煤電廠，歐洲還有其他選擇。
他說：“重新啟用燃煤電廠對歐洲的經濟和社會都不利，因為煤炭現在也很貴，而且不利于歐盟的能源獨立，因為歐盟現在消費的大部分煤炭都是從其他國家和地區進口的。即使不從俄羅斯進口，也要從哥倫比亞、澳大利亞和南非進口。這也是歐洲能源獨立面臨的風險。”
專家擔心短期計劃成中長期方案
總部位于布魯塞爾的環保組織
碳市場觀察（Carbon Market Watch）政策主管薩姆·范登普拉斯（Sam Van den plas）強調了可再生能源的重要性。
“很明顯，如果這些政府過去采取更積極的行動，擴大可再生能源規模和推廣節能措施，那這些國家現在也不會處于這種境地。煤炭消費和開采對氣候和環境的破壞性影響是眾所周知的。長期以來，煤炭的結構性衰退也是顯而易見的，即使沒有俄烏沖突的爆發，人們也應該意識到，化石能源不是最終解決方案。”范登普拉斯說。
“發展可再生能源是提高能源獨立性和應對氣候變化的唯一途徑。”馬卡洛夫補充說。
馬卡洛夫認為，最大的風險在于，雖然歐盟這些重啟燃煤電廠的國家表示，增加煤炭消費量是短期計劃，但這些措施可能會延續，變成中期甚至長期方案。
“這是不應該的。我們不應該允許燃煤電廠在2023年或者2024年后還繼續運行。歐洲絕對應該在2030年前淘汰煤炭。”馬卡洛夫說。
布朗表示，這對歐盟以外的國家來說也是一個教訓，尤其是在能源危機和天然氣
價格對其保障供應能力產生負面影響的情況下。
“經過這兩年，我們更應該認識到，逐步減少所有化石能源的使用和加快發展可再生能源，特別是風能和太陽能，才是解決問題的辦法。”布朗說。
安卡拉經濟政策研究中心TEPAV董事總經理古文·薩克（Guven Sak）認為，隨著價格的上漲，煤炭只能作為滿足短期能源需求的商品而存在。
（土耳其阿納多盧通訊社【Anadolu Agency】6月23報道，劉玲玲編譯）
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
