實現碳達峰碳中和，是一場廣泛而深刻的經濟社會系統性變革。企業作為應對氣候變化的主力軍，是《體系》的聚焦對象。

 

陳詩一表示，企業碳資信評價將受評企業分為重點排放單位、高排放企業（不包含重點排放單位）、可再生能源企業、綠色減碳企業、投資機構、其他企業六大類。

 

面對不同類別的企業，在進行碳資信評價時，如何做到評估的科學性、客觀性和準確性呢？

 

“遵循通用的碳資信評價方法論，但在具體評價時采用不同的評價指標體系。”陳詩一解釋道，比如采用定性評估和定量評估相結合、問卷調查和技術庫評估相結合、內部減排量評估和第三方服務機構核查評估相結合等多種評估方法。

 

在談到企業碳資信評價整體框架時，陳詩一表示，主要從業務和資產兩個方面展開。

 

業務狀況主要從宏觀風險、區域風險、行業風險與企業地位這四個主題來評估。資產狀況主要是評估在“氣候變化與‘雙碳’目標”下，企業各種碳資產，以及固定資產、存貨、應收賬款、投資等非碳資產的貶值風險與增值機會。

 

同時，陳詩一補充道，還會考慮非碳因素對企業碳風險與碳價值的影響，并選擇關鍵指標進行綜合評定。

 

“基于‘業務—資產’二元劃分架構，遵循四層推進邏輯，即‘評價因素確定’‘評估重要性’‘基準核定’‘基準調整’四個步驟，層層推進，確定企業的碳資信等級。”陳詩一說。

 

企業的碳資信評價等級劃分為三等九級，即A、B、C三等，每等內又劃分三個級別。企業的碳資信為A等，表明企業在碳達峰碳中和下適應力和競爭力高；企業的碳資信為B等，表明企業在碳達峰碳中和下適應力和競爭力中等及偏低；企業的碳資信為C等，表明企業在碳達峰碳中和下適應力和競爭力低。

 

“碳資產風險”是企業碳資信評價體系中重要的二級主題。《體系》對此也有著明確劃分，即交易類碳資產風險和非交易類碳資產風險兩方面，關于二者的具體界定，陳詩一也作了解答：

 

交易類碳資產風險是企業進行以配額、減排信用、碳金融衍生品等為標的的各類交易、資產管理活動的風險與機會，通過交易類碳資產的償債能力、盈利能力、成長能力等方面反映；非交易類碳資產風險是企業針對非交易類碳資產進行獲取、投資、管理活動的風險與機會，通過非交易類碳資產的償債能力、盈利能力、成長能力等方面反映。

 

值得一提的是，企業碳資信評價體系在對交易類碳資產進行價值評估時，將參考研究中心每月公布的“復旦碳價指數”。復旦碳價指數（Carbon Price Index of Fudan，簡稱CPIF）是針對各類碳交易產品的系列價格指數，致力于反映碳市場各交易品特定時期價格水平的變化方向、趨勢和程度；由研究中心牽頭編制，當前已發布七期指數結果。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com