自打“
碳中和”提出之日起，這個詞匯就開始頻繁地出現在文件、講話、評論當中，政府官員、學者、企業家、媒體都在講，真懂的、半懂的、不懂的都在講，踐行的、跟風的、吹牛的都在講。
盡管這中間有些現象應該批評，但在總體上是件好事，因為“碳中和”確實是一場意義深遠的“國運之戰”，應該引起如此廣泛而強烈的反響。但是，路子要走正。
01
應對氣候變化的高帽之下
藏著最陰狠的陽謀
在國際上，“碳中和”是一頂高帽子，因為它透著“應對氣候變化”這一無比高尚的光環，哪個國家要是不戴上它，那就是和全人類做對。
正因為如此，這頂由西方設計的帽子下面暗藏著先進對落后的殘酷傾軋，因為不同國家戴上這頂帽子所要承受的重量是不同的，簡單來講，落后國家在這套規則中是處在不利地位的，有的國家會甚至會因此被截斷向工業化發展的道路。
也就是說，在叢林法則之下，“碳中和”很容易成為強國打壓弱國的工具，這是暗藏著陰狠的陽謀。
在“碳中和”的準繩之下，我國雖然不是極弱之國，但絲毫不占優勢，經濟發展隨時會受到碳排不達標之掣肘。在我國工業發展的過程中，西方逼著中國遵守
碳排放協議的事情是發生過的。
與其戰戰兢兢擔心隨時到來的麻煩，不如擺明態度直面挑戰。中國提出“碳中和”具體目標頗令世界詫異，但這是高明之舉。
這一次中國不是被動應戰，而是主動作為，因為我們的工業化也到了轉型升級之際，這與國家發起污染防治攻堅戰的底層邏輯是一致的。
02
構建新的能源體系
擺脫“石油美元”控制
不管外部環境如何，“碳中和”有我們自己的文章可做。一直以來，世界格局的演變有一條主線，即對能源的控制。
當初美國正是在國內發現了大量石油后，才成了輪子上的國家，后來又利用對石油資源的控制維持了美元的霸權地位。可以說，能源是決定一國實力和地位的重要籌碼，不過在化石能源方面，我國的自然稟賦并不占優。
但是隨著技術進步和經濟發展，獲取能源的形式越來越多元化，能源不再只來自于地下，還來自于天上河里，不再只是挖出來，還可以造出來。
過去一段時間，中國發展了這么一些產業，光伏、特高壓線路、電動車，這些產業連起來就構成了一個恒強的閉環。
這其中的一些產業在早期因為補貼飽受詬病，但現在正在發揮越來越強的效應。如果我們我們把這個環進一步優化，西北廣袤空置的地域就會成為一個巨大的“油田”，這會使得我們的能源結構得到極大的優化。此外，在風能、核能、氫能等領域也都已經有一定的積累，也都在越來越大程度地發揮出效益。
關于
新能源，不同技術流派之間互有爭論，但是有一點可以肯定，即過去摸索的成果是支撐繼續發展這一方向的。
“碳中和”之戰正式打響之前，我們已經有所積累，這也是“碳中和”被嚴正提出的底氣。
而新能源或將是我們實現彎道超車的一次機遇。因為，如果隨著新能源的發展，石油不再是人類工業的血液，那“石油美元”體系也就站不住腳了。
而如果中國能伺機成為世界上最大的發電國，那似乎我們也可以建立“電力－人民幣體系”。
03
“碳中和”的路子要走正
糾正“運動式”減碳
2021年7月30日，中共中央政治局召開
會議指出：要糾正“運動式”減碳。
因為一些地方開始出臺簡單粗暴的措施，一些人開始動歪腦筋。
比如，碳中和是一項復雜、長期和系統性的工程，但一些地方、行業、企業陸續宣布提前達峰的時間，完全脫離全國統籌的要求，甚至相互攀比提前達峰，導致時間節點層層提前，工作任務層層加碼。
而另一個極端是不作為，坐等上級碳達峰碳中和的行動部署。
有的地方甚至對于由哪些部門來組織落實這一工作“心里沒底”，這種應對態度，等方案出臺、面對開始考核時，只能采取“一刀切”。除此之外，還有強制限產、限電等措施，均已被揭露批評。
如此種種，都是歪門邪道，是實現“碳中和”目標的最大阻礙。
04
寫在最后
“碳中和”最終會由誰實現？
實干家！
“碳中和”提出以來，有兩類人群的聲音最突出，一類是
專家學者，一類是市場群體。
關于這兩類人群，專家學者過于理性，市場群體過于狂熱；專家學者基于數據，市場群體基于趨勢；專家學者困于現有，市場群體癡于未來。
這兩類人群，單靠哪一類都搞不成“碳中和”，因為這兩類人群都不是實干家。
延伸開來講，中國的所有領域都到了攻堅克難的時刻。但是，很多人的心態還停留在上世紀以投機取勝的時期，且現在主導社會資源的仍是這批人。
實干家參與市場，但不是普通的市場群體。在胡吹瞎說“碳中和”的人群中，有相當一部分是投機者，他們瞄準的是政策紅利。
真正解決核心問題的，永遠是實干家。“碳中和”趨勢很強，但是道路艱難，除了路要走正，還需要實干家。
備注：數據支持｜青山研究院
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
