本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m

不久前，國務院印發了《國家標準化發展綱要》并表示：“標準是經濟活動和社會發展的技術支撐，是國家基礎性制度的重要方面。標準化在推進國家治理體系和治理能力現代化中發揮著基礎性、引領性作用。新時代推動高質量發展、全面建設社會主義現代化國家，迫切需要進一步加強標準化工作。”

本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

我看了以后真是大快人心，因為我的又一個預言應驗了！早在我的文章“從新疆棉事件看我國標準制定”就提到，標準制定是一個國家非常重要的軟實力，而我國目前在這一塊非常弱。弱到什么程度，在十二屆全國人大五次會議新聞中心記者會上，國家質檢總局表示：“現階段中國質量技術基礎和國際先進水平差距還比較明顯，中國主導制定的國際標準僅占1%。”所以，要想實現真正大國崛起，必須從國家層面來制定一個長遠的標準化發展規劃。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

這不說著說著，規劃就來了，你說是不是大快人心！ 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om

標準制定有多重要？我們就從碳中和領域來說吧。雙碳目標一提，就出現了各種“運動式”減碳。什么叫“運動式”減碳，一句網絡用語可以完全概括：“我減碳了，但沒有完全減”。就是在這似是而非之間讓你分不清到底是減了還是沒有減。這其中最重要的一個原因就是沒有一個公認的判定標準。 本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

拿碳達峰和碳中和的案例來舉例，對于碳達峰，目前除了一個定義以外，并沒有明確的判定標準。碳達峰的定義為“某個地區或行業年度二氧化碳排放量達到歷史最高值，然后經歷平臺期進入持續下降的過程”。這其中就有很多因素需要標準化：如何測算某地區或行業的二氧化碳排放量，如何界定歷史最高值和平臺期的時長，如何判定此趨勢就是歷史拐點等等。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

目前已經有一些激進的省市宣稱自己已經實現碳達峰，當然這是要鼓勵的，我們也應該為他們支持雙碳目標而鼓掌。但是在缺乏標準的支持下，可能有些省市并非完全意義的達峰而宣稱了達峰，而有些省市可能早已達峰但因為標準的缺失而不敢宣稱達峰。缺了標準這個準繩，達不達峰就不能衡量一個地區是真減碳了還是在“運動式”減碳。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

我們再來看看碳中和，關于碳中和概念，那可就更加五花八門了，在公開渠道我們可以查到碳中和企業、碳中和園區、碳中和鄉村、碳中和活動、碳中和產品、甚至還有碳中和的化石燃料等。有些人對這些新事物大為贊賞，而另一些人則對此嗤之以鼻，認為都是一些花里胡哨騙人的東西，這也是“運動式”減碳的重災區。 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m

就我個人來說，我是鼓勵這些碳中和創新的。但是，因為缺乏標準，我們同樣無法判定做了碳中和的產品和沒做碳中和的產品到底誰對減排的貢獻更大。舉個例子，同樣一款產品，A產品的碳排放行業最高，但是它通過購買碳信用實現了碳中和，而B產品碳排放行業最低，但是沒有購買碳信用。從目前來說，雖然A是碳中和產品，但我認為B產品對減排的貢獻更大。

如果我們出臺標準，對這類產品本身的碳排放進行一些規定，要求產品本身的碳排放要做到足夠低才能夠通過外部碳信用抵消實現碳中和，就可以從根本上杜絕A產品“運動式”碳中和的發生。如果所有的地區、行業、企業和產品的碳中和都有相關的評價標準，那么“運動式”減碳就可以從根本上得到控制。 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

我們再回到《國家標準化發展綱要》，在綱要中，關于雙碳相關標準是這么說的： 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

建立健全碳達峰、碳中和標準。加快節能標準更新升級，抓緊修訂一批能耗限額、產品設備能效強制性國家標準，提升重點產品能耗限額要求，擴大能耗限額標準覆蓋范圍，完善能源核算、檢測認證、評估、審計等配套標準。加快完善地區、行業、企業、產品等碳排放核查核算標準。制定重點行業和產品溫室氣體排放標準，完善低碳產品標準標識制度。完善可再生能源標準，研究制定生態碳匯、碳捕集利用與封存標準。實施碳達峰、碳中和標準化提升工程。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om

我們可以看到，碳達峰、碳中和標準主要在能耗限額和碳排放核算兩個大的方面開展，我們不難想象，在未來的雙碳相關標準中，一定會對實施碳中和的企業和產品能耗有硬性要求。

本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

同時，綱要也提出了要完善低碳產品標識制度，我們在之前的文章也提到過，中國當前的低碳產品多是定性分析而非定量分析，或許在不久的將來，真正以碳排放多少為判定標準的產品碳標識制度會陸續發布。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om

另外，可再生能源標準方面標準、生態碳匯和碳捕集利用與封存標準也是比較重要的幾個方面，目前我國的可再生能源權屬還是比較混亂的，發電側、售電側和用戶側都在拿可再生能源說事。生態碳匯更是重災區，許多不明真相的花草樹木都在莫名其妙的地被碳匯，需要等著相關標準的出臺來救場。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

俗話說得好：一流企業做標準、二流企業做品牌、三流企業做產品。碳中和在全球范圍內都是新鮮事物，我們和先進國家在這方面的差距微乎其微。而且相對于其它行業，碳中和標準可能是未來幾十年國際博弈非常激烈的領域。如果我們先發制人，盡快制定和完善一系列的碳中和標準，不但可以有效制止國內的“運動式”減碳，還能在國際上為成為碳中和的規則制定者爭取更多的話語權。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

而你我要做的，就是響應《國家標準化發展綱要》的號召，參與到碳達峰、碳中和的標準制定，為我國乃至全世界實現碳中和做出貢獻！ 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。