美國Vox網站發表署名Saul Elbein的文章,題目是:Europe’s renewable energy policy is built on burning American trees(歐洲的可再生能源政策建立在焚燒美國樹木的基礎上),副標題是:Biomass energy is inadvertently making the climate crisis worse(生物質能在不經意間加劇了氣候危機)。
在美國東南部的低地森林中,松樹和柏樹正在吸收空氣中的二氧化碳。利用太陽的能量,它們釋放氧氣并吸收碳,產出樹干、樹皮和樹葉。每年有數百萬噸來自這些森林的木材被運往大西洋彼岸,并以減緩氣候變化的名義在英國和荷蘭等國的發電廠作為燃料發電。
隨著歐洲逐漸擺脫對煤炭的依賴,歐盟國家正寄希望于木材能源(或稱“生物質”)來履行他們在《巴黎氣候協議》下的義務。這是因為2009年歐盟承諾到2020年可再生能源占20%,并將生物質列入可再生能源清單。一些歐洲國家,比如英國,對生物質產業進行了補貼,為生物質產業創造了一個龐大的市場。在美國、加拿大和東歐,樹木、樹皮、樹梢和鋸末被壓制成顆粒,用作發電的燃料。2014年生物質占歐盟可再生能源的40%,是迄今為止最大的可再生能源來源,預計到2020年這一比例將達到60%。
推動生物質能源源于一個簡單、直觀的想法:生物質是可再生的,可以實現“
碳中和”,所以是可持續的。但是,一些科學家現在開始提出批評,認為生物質能的“
碳中和”是建立虛假的計算基礎上的。在已經失控的氣候危機中,生物質能源并沒有實現碳中和,而是正在破壞珍貴的
碳匯。
英國德拉克斯集團(Drax Group)位于英格蘭北部的旗艦發電廠吸收了全球近四分之一的木球產量,其中約三分之二來自美國。德拉克斯為英國電網提供10%的電,這在很大程度上要歸功于政府每年大約12億美元的巨額補貼。
德拉克斯首席執行官安迪科斯(AndyKoss)表示,與煤炭相比,燃燒木材發電意味著可以減少80%的二氧化
碳排放。然而,塔夫茨大學的名譽教授,政府間氣候專門委員會(IPCC)報告的合著者比爾·穆馬奧(Bill Moomaw)通過評估生物質能源的
碳排放量和森林的再生率速度,認為問題不在于生物質是否最終是碳中性,而是生物質能源實現碳中和所需要的時間。燃燒生物質意味著在我們需要開始迅速減少碳排放的時候,向大氣中快速排放更多的碳。麻省理工學院(MIT)的學者約翰·斯特曼(John Sterman)研究發現,生物質代替煤炭發電,平均需要60到90年實現碳中和。也就是說,燃燒木材會加劇目前氣候變化,其影響至少到持續到2100年。如果生物質替代天然氣,至少需要幾個世紀才能達到碳中和。作為比較,風力發電機可在一年內補償制造風機過程的碳排放。
穆馬奧說:“碳中和不等于氣候中和。即使最終實現了碳中和,碳也已經在大氣中漂浮了一個世紀,這意味著更多的甲烷從永凍層釋放出來,更多的冰川融化。即使我們明天停止釋放碳,海平面仍會上升幾個世紀。氣候影響是不可逆轉的。”
正是因為這個原因,穆馬奧加入了來自世界各地近800名科學家組成的團體,向歐盟議會請愿,要求停止對生物質能源的補貼。科學家們表示,要想用木材滿足全球能源增長3%的需求,世界必須將其商業伐木量翻一番。在各國需要“爭取時間”應對氣候變化的關鍵時刻,生物質能源相當于“出賣”了應對氣候的寶貴時間。
【版權聲明】本網為公益類網站,本網站刊載的所有內容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用,如有侵權請權利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。