數字科技減少印刷需求，減少出門購物造成的碳足跡等，帶來更多環境效益，但事實上并非如此，如亞馬遜（Amazon）業務反而增加碳排放，被自己員工控訴，逼的亞馬遜首席執行官Jeff Bezos承諾自掏腰包來應對氣候變化，不只亞馬遜，隨著越來越多的數字科技涌現，數字生態系統統對環境的影響可能會增加。

 

數字科技運行背后造成的污染非常可觀，隨著越來越多污染數字披露，去年亞馬遜承諾到2030年使用的能源將100%來自太陽能和其他可再生能源，日前Jeff Bezos承諾提供100億美元支持相關研究。越來越多科技巨頭不得不承諾，這與科技改善人類生活的理想似乎背道而馳。

 

存儲、移動、處理和分析數據都需要能源。The Conversation報道，最污染的是數據中心。據英國公開大學教授John Naughton表示，數據中心約占數字生態系統統消耗所有能源50%，個人設備使用占34%，負責制造這些設備的產業占16%。去年4月，世界各地的數據中心用電量占世界2%以上，產生的碳排放量與全球航空業相同。

 

光是大型數據中心的處理器消耗的能源與1,000萬億瓦以上的大型發電廠提供電力一樣多，且數據中心還要額外能源防止服務器和周圍建筑物過熱。

 

AI的碳足跡更大，美國馬薩諸塞州大學阿默斯特分校的研究人員發現，訓練一臺大型AI機器產生的碳，平均是一個人終其一生駕駛汽車制造的排放量5倍。而且，這個模型僅與訓練大型AI機器有關，這些機器還有多種其他消能耗源的方式。

 

比特幣采礦也會消耗大量能源，并在全球不斷增長。根據國際能源局（International Energy Agency）數據，比特幣開采消耗的能源比包括奧地利和哥倫比亞等國家還多。

 

即使這些科技大亨承諾對抗氣候變遷，但要讓數字生活更具可持續性，責任不應該完全由個人承擔，各國政府應提供監管環境，要求數字企業使用能源的方式提供更高透明度，以及公開改善做法的可持續性。生產數字設備的公司也要擺脫淘汰計劃，如三星和蘋果等指標企業承諾制造更持久耐用的手機。

 

數字生態系統統是人類、數字基礎架構和設備相互交互的結果，依賴大規模能源消耗，數字生態系統統在本質并沒有環境可持續性。我們需要承認，技術不僅是環境解決方案的來源，且還具有潛在的負面環境影響，唯有如此，人類才能開始有效過渡到更可持續的未來。