根據Energy Futures Initiative和斯坦福大學的最新調查報告，雖然碳捕集與封存技術并不是靈丹妙藥，但它可能在減少加州電力和工業部門的排放中起重要作用。

 

加利福尼亞州的地質結構（包括厚厚的砂層和頁巖層以及其他因素）提供了每年存儲1000萬噸，每年存儲6000萬噸二氧化碳的潛力，相當于該州2017年電力部門的總排放量，根據報告。

 

Energy Futures Initiative首席執行官兼創始人，前美國能源部長Ernest Moniz在發布這份報告的網絡研討會上說，自從簽署《巴黎氣候協定》以來，碳捕獲和儲存的格局發生了巨大變化。研究表明，需要有更積極的脫碳目標，從而使人們更加認識到，我們需要為低碳未來產生的所有選擇，這意味著非常非常廣泛的目標。”

 

報告說，加州在碳捕獲和儲存發展方面正處于十字路口。該州擁有強大的氣候政策支持和自然資源，使其在技術上處于優勢，并且有五個項目處于規劃和開發的不同階段，但目前尚無任何可操作的碳捕獲和儲存項目。

 

然而，該報告稱，紐約州對碳捕獲和儲存具有強大的推動力，包括雄心勃勃的排放目標，低碳燃料標準將碳捕獲和儲存項目納入其中所提供的支持，以及碳捕獲和儲存創造清潔能源工作的潛力。該報告指出了該州可以使用該技術的76個發電和工業設施。

 

該報告的作者之一，Energy Futures Initiative負責人Melanie Kenderdine表示，“報告得出的結論是，加利福尼亞州的碳捕獲和儲存可以使該州的排放量減少多達15％。簡而言之，加利福尼亞的碳捕獲和儲存盡管不是靈丹妙藥，但可能是實現該州減排目標的主要因素。”

 

該報告還比較了實現加州2030年減排目標的兩種方案，一種取決于增加可再生能源和電池儲能容量，另一種方案允許采用碳捕獲和儲存技術的天然氣聯合循環設施的可能性。研究發現，擁有4.2GW的天然氣與碳捕獲和儲存將減少系統所需的太陽能和電池儲能容量，并且每年可以節省7.5億美元。

 

斯坦福大學能源資源工程系的教授Sally Benson表示，研究人員調查了從不同排放源捕獲二氧化碳的成本影響，發現每年可以從制氫、乙醇設施和精煉廠等方面獲得約2000萬噸的二氧化碳報告。

 

另一方面，Benson指出，“還有另外4000萬噸的激勵措施根本不經濟。”其中包括運營的天然氣廠和水泥廠等設施。

 

碳捕獲和儲存技術在加利福尼亞州還面臨其他挑戰，包括該報告所描述的對其未來作用模棱兩可的政策。盡管該州已發布研究以探討碳捕獲和儲存如何促進脫碳，但該技術不符合參加該州的二氧化碳封頂與交易計劃的要求，并被排除在監管資源計劃流程之外。此外，碳捕獲和儲存項目的規劃和許可要求是特定的且相對較新，并且項目嚴重依賴于政策激勵措施。

 

該報告確定了幾項近期和長期措施，可以幫助加利福尼亞利用其碳捕獲和儲存潛力。在短期內，它表明國家對碳捕獲和儲存的需求發出某種政策信號（例如行政命令），并改善許可程序。在監管方面，碳捕獲和儲存可以并入加利福尼亞公共事業委員會的整合資源計劃和長期采購計劃流程中。

 

報告進一步展望了加利福尼亞州到2045年實現碳中和的目標，建議將CCS納入總量控制和交易計劃，以為項目提供額外的財政激勵措施，并為項目提供前端工程設計和可行性研究的州支持。