最后簡單說一下全球碳市場的標準接軌以及互聯互通問題。我這里主要講自愿碳市場。自愿碳市場機制在全球有幾十個，比較大的像VCS、GS 還有中國CCER，還有很多規模比較小的，僅東南亞就有七八個。

 

　　許多專家都認為未來自愿碳市場應該為自愿碳減排活動，尤其是許多綠色科技創新活動提供重要的激勵，所以有巨大的發展前景。但是目前，一個全球規模不大的自愿碳市場由于標準不一被分割成為零零星星的市場，而且在標準不統一的情況下，投資者難以識別來自于哪些地區的哪些碳信用產品是有誠信的、是高質量的，是能防范洗綠風險的，這就為對許多投資者的信心造成負面影響，讓他們不敢參與這個市場。

 

　　很多投資者購買這些產品的動機可能是它承諾了碳中和目標，要通過購買碳信用來抵消其部分自身運營的碳排放，但他萬一買了一個假的、或不太綠的碳信用產品的話，這個交易不但不會給他的ESG表現加分，反而會減分。這種擔心是非常普遍的。因此，國際上應該形成一個關于自愿碳市場標準的共識，為全球所有自愿碳市場機制提供一個保證質量和誠信的底線，以提升投資者的信心。

 

　　從供給方的角度來看，也需要一套更加一致的全球自愿碳市場標準。如果各個市場的標準參差不齊，一些標準也沒有獲得全球認可，一些開發減碳項目的業主就未必敢參與，擔心萬一按某一個標準開發之后未必賣得出去或賣得出好價錢。因此從這個意義上講，標準不一致也對市場的供給構成了一個約束。

 

　　為了應對這些問題，幾年前全球形成了一個名叫自愿碳市場誠信委員會（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market，簡稱ICVCM)的自愿碳市場標準機構，開始編制一套旨在適用于全球的自愿碳市場準則。我是ICVCM中唯一的中國理事。ICVCM最近推出了叫做《核心碳原則》(Core Carbon Principles,CCPs)的十條原則，以及評估各地機制是否符合這些原則的評估框架。CCP的這些原則基本上是全球共識，但是比現在部分國家或地區自愿碳市場的具體做法在某些領域要求更高一些，更嚴一些。

 

 

作者馬駿系CF40成員、北京綠色金融與可持續發展研究院院長，作者在“三亞·財經國際論壇”上發表了演講，本文為部分演講實錄，小標題為編者所加。文章僅代表作者個人觀點，不代表CF40及作者所在機構立場。