[摘 要] 數字賦能碳治理的內在邏輯，即政府通過搭建碳排放總量控制數據平臺，運用數字技術政策工具和治理手段，形塑數字賦能碳治理的標準體系和體制安排，推動政府碳治理數字化轉型。數據授權理念是政府依法開展碳治理的核心要素。在紓解縱向府際關系下碳排放數據資源的統籌管理體制、破解橫向府際關系下碳排放數據資源壁壘的基礎上、整合斜向府際關系下碳排放數據資源孤島，減少由于信息不對稱所產生的碳數字鴻溝，構建以“數據驅動—政企耦合—資源互通”為基礎的協同增效和互聯共享“三維”架構，解決“雙碳”目標落實中產生的“運動式減碳”問題。政府通過建立數據質量追溯與問責機制，實現碳源多種數據比對，全面提升碳排放數據治理能力的現代化，為我國有效落實“雙碳”目標提供精準的決策安排。

　　[關鍵詞] 數字政府；碳達峰；碳中和；數據驅動；治理現代化

　　[中圖分類號] D63

　　[文獻標識碼] A 內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com

　　[文章編號] 1674-7453（2024）06-0050-10 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

　　一、引 言

本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

　　我國已經明確提出碳達峰碳中和目標（以下簡稱“雙碳”目標），并為實現《巴黎協定》全球溫室氣體排放總量控制積極貢獻力量。2024年《政府工作報告》也提出要積極穩妥推進碳達峰碳中和，努力發展新質生產力。要求扎實開展“碳達峰十大行動”，提升碳排放統計核算核查能力，建立碳足跡管理體系，擴大全國碳市場行業覆蓋范圍。[1]政府作為推動“雙碳”目標落實的重要主體，在約束控排企業履行碳減排義務，規范碳排放數據信息管理等方面負有主要責任，而建設數字政府是提升碳治理效能，推動新質生產力發展的創新舉措。我國“雙碳”目標規劃體現了新發展理念，碳排放數據信息是開展減排行動計劃的重要支撐。自2017年統一全國碳市場以后，碳排放數據信息的計量、核查和報告體系也在不斷完善，但從生態環境部公布的一批碳排放數據信息造假的典型案例中，暴露出在碳排放數據治理效能方面的短板。例如，有些地方碳排放數據信息質量較差，區域碳排放數據信息不具有可比性，監測和核查碳排放數據信息的平臺亟待規范等。[2] 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

　　數字技術嵌入政府碳治理過程，對賦能碳市場與推動“雙碳”目標落實來說極為重要。數字政府賦能碳治理是實現治理能力現代化的現實訴求，學界對此研究主要集中于規范控排企業數據造假和提升碳排放數據監測能力兩個方面。一方面，為了防止“監管俘獲”效應，應當防范企業與地方生態環境監管部門合謀行為，減少權力尋租現象，不斷提升碳排放數據信息披露的及時性、真實性和有效性。另一方面，通過數據監測技術可以完善政府碳排放數據信息管理的效能，激發碳市場活力，強化控排企業的主體性減排功能，落實企業的環境、社會和公司治理責任，夯實控排企業對碳減排的認同意識。政府憑借數字賦能碳治理過程，正確處理碳排放總量控制與新質生產力發展之間的關系，維護政府以數字技術嵌入碳治理的秩序，實現氣候正義的價值目標。[3]本文聚焦數字政府賦能碳治理的邏輯結構與體系建構，從政府對碳排放數據信息的監測、核查和報告三個維度，提出數字政府賦能碳治理的體制機制完善路徑和制度供給方式，以期為我國“雙碳”目標落實提供科學可行的支持體系。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om

　　二、一定程度上的監管失靈：政府對碳排放數據信息監管的困局

　　針對“雙碳”目標的落實，我國已經出臺了很多規范性的政策文件，并明確政府對碳排放數據信息監測和管理的重要性，提出政府應當對碳數據信息產生和披露的全過程進行監管，而數字化的治理方式是完善政府碳排放數據信息監管的關鍵。但是，從地方實踐來看，政府對碳排放數據信息監管效能不佳，阻礙了我國實現“雙碳”目標的進程。

　　（一）政府對碳排放“精細數據”治理的手段匱乏 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

　　政府落實“雙碳”目標可以分為兩種路徑，一種是對碳排放總量控制的監管，另一種是對碳排放權交易市場的監管。不論哪種監管形式，碳排放數據信息質量均為政府碳治理的生命線。在對碳排放總量控制的監管中，針對碳排放數據的計量和監測方法，可以分為直接核算法和間接測算法（如表1所示）。[4]碳排放數據核算與減排政策設計的合理性和運行機制的有效性密切相關。

本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

表1 世界范圍內主要碳排放數據監測及核算方式 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om

本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com

資料來源：作者根據文獻資料整理而得

　　鑒于目前我國針對碳排放數據的核算尚未能夠與國際銜接，從政府對碳排放數據的監測和計量依據看，不少國家采用的是直接測量與間接統計換算相結合的方法，而我國僅使用間接換算的方法，這就導致統計出的數據來源不具有可比性。例如，針對強制減排的重點排放單位碳排放數據核算僅對送檢樣品進行監測，碳指標監測不計入其中。同時，報送核查的只是碳指標，核查過程也僅在一段時間內快速進行，而且碳排放的數據核查尚未能夠與能耗監測數據結合起來。在對碳排放權交易市場的監管中，我國已經初步建立了“碳排放核查（MRV）+配額清繳（CEA）+自愿減排核證（CCER）”的數據測量和核算體系，以此作為政府生態環境監管部門對控排企業碳排放水平系統摸底盤查的重要依據。[5]但是，我國目前的碳排放核查體系存在困境。例如，碳排放監測核算標準缺乏統一性，第三方核證機構缺乏客觀性和獨立性，碳排放數據的真實性和準確性存疑。

本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

　　（二）政府對能耗和碳排放的信息化應用能力不足

內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

　　政府開展碳治理需要依托于對碳數據的獲取、管理和應用。首先，從政府生態環境監管部門對碳數據的獲取方面看，信息實測能力一直是我國碳治理過程的軟肋。自我國開展碳排放權交易試點開始，針對碳信息實測披露方法和規則設計就未能達成一致意見。在統一全國碳市場以后，工業領域的數字化水平不斷提升，但是政府生態環境監管部門針對碳數據的獲取仍然停留在通過間接測算的方式獲得，未能將數字政府的治理理念落實到碳排放總量控制的實踐中。 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

　　其次，從政府生態環境監管部門對碳數據的管理方面看，部分地方政府有“數據保護主義”傾向，即為了從數據層面落實“雙碳”目標，存在對碳排放總量控制數據虛報、瞞報傾向，而對碳排放數據信息的精準性不做考量。鑒于全國范圍內的行業碳排放數據核算標準并未形成統一體系，因而部分地方政府生態環境監管部門在測算碳排放數據方面不免有水分和彈性空間。[6]部分地方政府借此增加減污降碳的業績排名，進而滋生“碳沖鋒”“運動式減碳”等行為。在對碳排放數據的核查過程中，第三方機構由于受到利益驅使，易出現與控排企業合謀偽造核查報告的行為，對送檢樣品的編號進行篡改，缺乏客觀性和獨立性，造成了碳排放數據的失實，政府無法從碳源角度為我國“雙碳”目標的實現提供基礎支撐。[7]

本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m

　　最后，從政府生態環境監管部門對碳數據的應用方面看，政府在落實碳排放數據信息化應用方面的導向性不足。這種導向性表現在，針對碳排放總量控制應當實施數字化風險預警機制。目前我國尚未形成碳排放總量控制敏捷治理和風險預警體系，也就是說，針對各地方碳排放總量控制指標完成度、提供碳排放數據質量可比性等方面尚未建立考核評價體系，導致地方政府“各自為政”，碳排放信息應用環節的數字化工作進展緩慢，無法與地方碳市場、林業碳匯交易以及碳資產價值化的路徑相匹配，阻礙了“雙碳”目標實施導向性管理和市場化機制相互協同配合的進程。[8]

　　（三）政府核查碳排放數據信息的體制機制欠缺

夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　我國自開展碳排放權交易試點以來，針對碳排放總量控制的監管體制機制問題就一直存在改進空間，主要表現在碳排放總量控制監管部門職能重疊與跨區域碳治理能力匱乏兩個方面。一方面，“雙碳”目標的實現涉及多個監管機構，在生態環境監管體制改革方案出臺之前由國家發展改革委負責，機構改革以后，將應對氣候變化的職能劃撥至生態環境部，但針對碳排放數據信息的監管，仍然涵蓋國家發展改革委、工信部、交通運輸部等相關部門的職責。在推動碳排放數據治理現代化進程中，出現了部門職能矛盾，國家層面和地方層面制定的相似性規范文件有相互交叉重合的問題。碎片化的碳治理規則，將造成政府生態環境監管主體在對碳排放數據進行核算和審查過程中，產生適用規則不同所致數據核算結果差異。[9] 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

　　另一方面，我國跨區域碳治理能力亟待提升。有關碳排放數據信息的監管，各地方政府目前仍處于“數據信息孤島”的境地。質言之，各地方政府針對本行政區劃內的碳排放數據信息進行監管，不同地區、不同部門的碳源數據信息和能耗排放數據信息之間缺乏共享和交換，這不僅無法保證碳治理的效能，同時也會對全國碳市場之間的互通互聯產生阻礙。[10]囿于無法采取跨區域、跨部門的碳排放數據核算信息，在我國碳市場納入更多行業以后，很難實現多行業間的碳排放數據信息統籌管轄。因此，跨區域碳治理能力提升是我國實現“雙碳”目標，量化統一監管所面臨的全新挑戰。

　　三、數字賦能：政府提升碳治理效能的邏輯理路與職能定位 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

　　2022年，我國生態環境部等部門共同制定出臺了《關于加快建立統一規范的碳排放統計核算體系實施方案》，明確了構建碳排放數據信息核查體系的重要性，提出政府通過數字技術賦能碳治理能夠有效統籌我國“雙碳”目標的落實，同時可以為全面監測、核查碳排放總量控制情況提供數據基礎保障。政府提升碳治理效能應當從中央對地方政府的數據統籌關系、地方政府之間數據要素流通關系，以及政府碳數據治理與社會信息互通互聯關系等三個方面，明確各方職能定位，有效發揮數字賦能政府碳治理的重要功能。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　（一）縱向府際關系下碳排放數據資源的統籌管理 本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

　　碳排放是一種典型的環境公共產品，具有很強的負外部性。如果將這種負外部性進行內部化，就需要通過政府行政行為來進行規制，將碳排放進行私權化。碳排放量通過數據載體的外觀表現形式，賦能控排企業進行確權交易。但是，前提是需要中央明確全國碳排放總量控制目標，將其分解給地方，地方再將其分解至控排企業，以此形成系統的碳排放總量控制邏輯結構。中央對地方政府碳排放數據資源統籌管理功能對我國實現“雙碳”目標極為重要。[11]為提升我國碳治理的效能，應當注重碳排放數據質量和可比性。從中央對碳排放公共數據的獲取方面看，缺乏真實性、客觀性和準確性的碳排放數據并不具有科學價值，而能夠進行橫向和縱向比較的碳排放數據才能夠成為我國實現“雙碳”目標的重要支撐，這就需要中央明確碳排放數據監測、計量的法定標準，同時確保地方政府所提供的碳排放數據真實可靠。 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com

　　數字賦能央地碳治理應當著眼于提升政府生態環境監管部門的碳排放數據信息技術水平和信息分享能力，統籌碳排放數據信息的服務方式，實現政府碳治理數據惠益價值的分享，激活中央和地方政府在縱向統籌監管模式下，基于碳排放數據開展區域碳預算。在對碳排放數據信息共享方面，央地政府間應當形成共享網絡，使碳排放公共數據所能夠發揮的功能不局限于政務信息采集和公開等環節，而是能夠貫穿于碳市場的建設、碳排放總量控制目標的提升以及低碳經濟發展的全過程。通過創新碳排放數據信息獲取工具，提升各地方政府對碳排放數據信息的治理能力，[12]這不僅可以有效保證各地方碳排放總量控制目標與經濟發展水平相協調，而且可以更好地在碳市場中對碳配額進行初始分配，防止控排企業濫用碳排放權進行交易，從而擾亂整個碳市場的行為發生。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com

　　（二）橫向府際關系下碳排放數據資源壁壘的破解 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om

　　我國提出“雙碳”目標以后，一些地方對涉碳信息具有地方保護主義傾向。例如，一些地方針對風電光伏等清潔能源項目提出了碳指標的管理規范和控制標準，對本行政區劃內清潔能源項目所產生的碳指標進行強制性確權并明確歸本地所有。針對碳信息的披露各自為政，碳排放權交易也具有強烈的地方保護色彩，而且對碳排放權的占有、使用、收益和處分，在程序規范上要求必須經地方政府同意才能夠發生效力，并規定最終收益也要歸屬于本行政區劃所有。碳排放數據本應當具有較強的流通性，數據資源也不應當出現交易壁壘。地方政府雖然有發展的自主權，但是，清潔發展機制所產生的碳指標應當在國家的統籌之下，而并非嚴格受到地方政府管控。[13]因此，應當嚴格禁止地方政府對碳減排信息披露和權益交易進行限制和收歸己有，保證我國碳排放總量控制系統思維的科學邏輯，在地方碳排放權交易管理條例的制定過程中，地方政府應當破除故步自封以及保護主義傾向。政府間涉碳數據資源的孤立行為，導致政策出臺的模仿和趨同，進而加劇這種數據資源壁壘的形成，那么，相關政策法規的制定應當規避地方政府為了使得本行政區劃碳排放總量控制獨占頭籌所產生的“運動式減碳”等行為[14]（如表2所示）。

本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om

表2 我國“運動式減碳”的具體表現形式及主要原因 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om

資料來源：作者根據文獻、資料整理而得 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

　　2024年《政府工作報告》指出：“積極穩妥推進碳達峰碳中和”。碳排放數據作為基礎工作，是政府開展碳治理的關鍵。因而，各地方政府應當重視本行政區劃內碳排放總量控制，而非僅關注數據本身，將碳排放數據作為地方政府政績考核的指標。各地方政府應當建立碳信息披露平臺，以此提升政府基于碳數據進行總量控制的能力，使碳排放數據能夠發揮應有的預警作用，將碳排放數據與新質生產力發展相互結合，并通過碳數據信息的相互流通打破地方政府間涉碳數據信息資源壁壘，有效規制政府碳治理過程中的“地方保護主義”傾向，進而實現碳排放數據的互聯共享和集中利用，激發地方政府間協同碳治理效能。

　　（三）斜向府際關系下碳排放數據資源孤島的整合

　　斜向府際關系是各地方政府在“雙碳”目標下規避層級約束弊端，形成數據信息交流和互動的關系結構。在我國目前發展新質生產力的背景之下，碳治理需要地方政府和國家部委之間的通力協作，力求信息的對稱性。[15]在彼此之間尊重各自行政主體利益的基礎上，促導多元的行政機構之間對碳數據信息的共享和交流，進而加強碳排放總量控制能力建設，發揮社會公眾的監督功能，保證社會公眾的參與權、監督權和知情權，形成“多元行政主體間關系協調”的格局，充分瓦解碳排放數據資源孤島的狀況。斜向府際關系的建立基于對區域發展的共識，地方政府之間以碳排放總量控制的公共利益作為基點，在國家部委全力配合的基礎上，使得多元行政主體之間都能夠達到既定要求，并最終實現我國“雙碳”目標。

夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　因而，在數字賦能國家部委與地方政府對碳排放總量控制合作治理的斜向關系下，應當以2024年5月開始施行的《碳排放權交易管理暫行條例》為基礎，建立數據信息分類披露管理體系，建立健全“雙碳”目標下涉碳數據信息采集與更新機制，激發碳排放數據資源的耦合性，同時增加對涉碳信息資源的深度融合和分析。國家部委與地方政府間通過建立斜向府際涉碳數據信息披露機制，以此加強碳排放數據資源的統籌應用管理，全面提升碳排放數據信息披露機構的智能化水平以及綜合提取、分析能力。[16]斜向府際關系中，涉碳數據信息披露機制的建構，應當通過審議的方式形成理性共識，立足于環境公共利益，制定涉碳數據信息合作交流的“行政契約”，在國家部委和地方政府多元行政主體相互對應的關系背景下，促進信息互通的規范話語，在新質生產力發展的良性互動關系中共同實現各自碳排放總量控制目標。從區域產業結構布局的視角出發，平衡多元行政主體間利益訴求，建構協同共享的碳排放數據信息披露網絡結構,以此更好地推動我國“雙碳”目標穩定和有序落實。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com

　　四、體系建構：數字賦能碳治理的體制安排與制度架構

　　數字政府賦能碳治理一方面需要理順縱向府際關系、橫向府際關系以及斜向府際關系，通過破解涉碳數據信息壁壘，整合碳排放數據資源孤島，建立服務于我國“雙碳”目標的碳 排放數據信息共享機制和碳足跡數字化監管機構。另一方面，應當明確數字賦能碳治理的體制安排，構建包含系統思維、制度體系、政策工具和監管機制的多元涉碳數據應用框架，全面提升政府碳治理效能，為我國“雙碳”目標的實現提供基礎支撐（如圖1所示）。 本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com

　　（一）理念賦能：數字賦能碳治理的系統思維和體制安排 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

　　穩妥推進我國“雙碳”目標的落實，需要堅持系統思維并遵循統籌推進的科學邏輯，形塑完善的體系結構。政府依托碳排放數據開展碳治理過程中涉及政治、經濟和社會等多方面的內容，需要通過系統思維來對碳排放總量控制進行數字化統籌，強調政府以數字手段開展碳治理的科學性，統籌治理主體的多元性，并加強治理資源的互通性。[17]數字賦能政府碳治理的系統思維能夠保證“雙碳”目標治理效能的提升和治理方式的現代化。碳排放數據的真實性、準確性和可比性共同促進政府以數據開展“雙碳”治理的效能，憑借數字技術賦能政府間合作，構建碳數據信息披露的規范性網絡結構。在我國“雙碳”目標落實不斷深入的過程中，央地府際之間應當對核心治理要素進行統籌協調，包括對碳排放總量數據的統計、控排企業碳信息的披露以及免費碳配額的分配等。[18]通過對碳排放基礎數據進行獲取和應用整合，幫助政府在“雙碳”目標推動過程中作出預判。在我國碳排放格局不斷變革的背景下，數字賦能政府碳治理應當切實提升數據可比性和科學性。政府免費分配碳配額的數量將直接影響碳市場的運行，也是碳治理通過市場機制發揮功能的主要抓手。政府、控排企業與社會公眾所形成的合力是數字賦能政府碳治理的關鍵所在。[19]

本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com

　　數據授權理念是政府依法合理開展碳治理的核心要素。為了對碳排放數據的獲取、審核和報告更加符合規范，減少碳排放數據安全風險，應當明確各部門數據授權的資格，建立以“數據驅動——政企耦合——資源互通”為基礎的協同增效和互聯共享“三維”體制機制。首先，在國家層面的統籌之下，各地方政府之間應當打破各自壁壘，并在國家部委的協助下破解碳排放數據信息失靈的窘境，通過清晰的數據授權，構筑碳排放總量控制網絡結構，擘畫我國“雙碳”目標落實的路線圖，并協調數字賦能政府碳治理的各要素間關系，主要包括對碳排放數據的獲取、管理和應用，以及對碳排放數據的測量、核查和報告。[20]其次，構建政府與控排企業、社會公眾之間的多元主體耦合減排機制。數字賦能“雙碳”目標落實的核心是對涉碳數據信息進行掌握，并及時做出決策。因而，建立多元主體參與的耦合減排機制能夠充分發揮經營主體的功能，政府通過對控排企業履行碳數據信息披露義務的行為開展評估和考核，建立獎懲機制和黑名單制度等。[21]最后，地方政府應當對碳排放總量控制目標產業和數字信息平臺建設進行合理布局，實現碳排放數據資源的互通共享，引導“雙碳”目標落實的任務向重點排放單位傾斜，不同層級政府之間通過加強碳足跡數字化管理平臺的信息互聯互通。[22]除此之外，政府部門應當建立碳排放數據信息安全容災機制，針對以數據作為載體存續的風險，通過設計“監管沙箱”，使碳排放數據信息資源的儲存、應用和管理，更好地服務于不同層級政府碳排放總量控制目標。[23] 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

　　（二）制度賦能：數字賦能碳治理的政策工具和規則建構 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

　　科學和系統的思維以及完善的體制安排是數字賦能碳治理的基礎保障，在落實我國“雙碳”目標的進程中，還應當充分和有效運用政策工具，并構建具有標準化的制度體系來保證碳排放數據得以有效運行。[24]政策工具和制度體系的建構主要包含兩個方面：一方面，政府應當建立碳排放數據治理標準化規則體系。鑒于我國目前采用間接測算法來核算碳排放總量，政府統計監管部門應當逐步建立直接核算的碳排放數據信息報告規則，通過標準化的體系對碳排放數據信息進行定期披露，結合控排企業的減排目標和碳市場實時數據，實現政府碳排放數據的有效性、完整性和規范性、可比性，進而為政府制定碳預算方案提供依據。從具體規則看，碳排放數據信息披露的標準化規則應當包含碳排放數據分類、核查和報告、維護四個分支。[25]首先，制定碳排放數據分類規則，政府生態環境監管部門應當首先對碳排放各類數據進行定義，依法授權開展信息披露，要求根據碳排放歷史數據、確定基準值等方式，按照排放因子法與實測法建立數據分類標準。其次，制定碳排放數據標準的評估與核算規則，其核心內容就是能夠保證碳排放數據標準的科學可用。針對碳排放數據的評估與核算，應當采用自上而下和自下而上相互結合的方法，也即通過中央和地方政府層面的宏觀測量，對碳排放總量進行把控。[26]采用自下而上方式則是在控排企業進行自行測算和報送碳排放數據以后，向地方政府生態環境監管部門披露相關數據并予以匯總統計，涵蓋了控排企業的自測與披露、地方對中央的匯總反饋等規則。最后，制定碳排放數據標準的維護管理規則。應當根據碳排放數據管理的現實訴求，對碳排放數據信息進行維護，制定操作指引等部門規章，充分利用監管工具對碳排放數據標準進行維護。[27]

　　另一方面，應當構建碳排放數據信息披露的法律體系。我國目前針對碳排放數據信息管理的法律制度只有《碳排放權交易管理暫行條例》，該法律文件的效力位階較低。我國落實“雙碳”目標是一個長期和體系化的過程，應當制定碳排放數據信息實體性和程序性法律規則，明晰碳源產生主體披露、報告碳排放數據信息的義務，建立覆蓋碳排放數據信息從產生、獲取到統計、核算和報告等環節的全生命周期管理規則，保證碳排放數據信息的橫向可比性和縱向可比性，全面提升碳排放數據信息質量。[28] 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

　　（三）風控賦能：數字賦能碳治理的數據質量追溯與問責機制建立

本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

　　碳數據信息的質量是我國各級政府開展碳治理的生命線。為保證碳數據信息的質量，應當通過剛性約束的手段。在“雙碳”目標的橫向分解中，各級政府都應當對碳數據信息質量負責，而不能出現“盲區”和“失控點”，使碳數據能夠切實有效的對地區碳排放總量控制目標起到支撐作用。[29]因此，應當建立數字政府碳治理的數據質量追溯與問責機制。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om

　　首先，應當強化對碳排放數據信息的分級和分類管控機制。碳排放數據的統計成果需要通過各地方政府自檢、國家部委核檢、抽查等多層級的質量檢測體系，加強對原始碳排放數據的管理，并構建科學的原始碳排放數據傳輸機制。各個層級的數據質量核查機構都應當對提交的碳排放數據核查結果負責，保證碳排放數據能夠被有效追蹤。制定監管聯動、立法協同的多元數據比對規則，從碳排放數據報送和核查兩個方面建立標準體系，實現碳源監控歷史數據與現實數據多種數據質性區間的比對，全面提升碳排放數據質量。[30]通過架構碳排放數據信息披露規則體系，對碳排放報送數據的全生命周期進行管控，有效防治數據造假的行為。其次，政府部門應當建立碳排放數據信息造假的累進處罰機制。為了防止控排企業合謀第三方核查機構對報送的碳排放數據信息造假，應當加大處罰力度，地方政府除了要求控排企業重新提交報告和進行常規處罰外，還應當建立誠信檔案，按照歷史處罰情況和罰款數額建立累進處罰機制，借此防范控排企業違規披露和報告碳排放數據的風險。最后，地方政府應當圍繞碳排放數據的采樣、計量、核算、信息報告編制等核心要素，建立傳統統計、人工智能數據感知、遙感監測等相結合的監管工具，積極推動“互聯網+政務服務”平臺和“雙碳”管控平臺等服務建設，對多源頭、異質性碳排放數據形塑監測體系，實現各類碳源、碳匯數據集成，對“雙碳”目標量化管理提供有力支撐。[31]

本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

　　五、結語

　　數字政府賦能碳治理是穩步推進我國“雙碳”目標落實的重要方式，碳排放數據信息的質量直接關涉我國碳治理效能。數字賦能政府碳治理應當將碳排放數據獲取、應用和管理嵌入碳排放總量控制全過程，形塑數字賦能碳治理的標準體系，推動政府碳治理數字化轉型。一方面，通過創新政府規范碳排放數據信息真實性、可比性和有效性的政策工具，重塑政府碳治理的邏輯架構，提升各級政府運用數字授權理念聯動治理碳數據信息披露的效能。另一方面，應當重視政府、控排企業和社會公眾在碳排放數據信息披露過程中的不同功能，使控排企業能夠主動披露真實的碳排放數據，提升社會公眾在政府碳治理過程中的參與度。鑒于碳排放具有很強的環境負外部性，政府應當將這種負外部性進行內部化，應當從縱向府際關系、橫向府際關系以及斜向府際關系等不同角度對碳排放數據信息進行聯合治理，減少由于信息不對稱所產生的數字鴻溝和數據資源孤島。通過建立以“數據驅動—政企耦合—資源互通”為基礎的協同增效和互聯共享“三維”體制機制，突出多元主體在政府碳治理中的作用，消除“雙碳”目標落實中產生的“運動式減碳”“碳沖鋒”等行為。數字賦能政府碳治理還應當嚴厲打擊控排企業聯合第三方核查機構對碳排放數據進行造假的行為，提升數字賦能碳治理現代化手段，調動控排企業積極性。因此，數字賦能政府碳治理應當將數字技術賦能與數據質量提升相結合，突出各級政府主體角色和職能定位，為我國穩步推進“雙碳”目標落實奠定扎實的數據基礎。 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

　　[ 參 考 文 獻 ]

　　[1]政府工作報告——2024年3月5日在第十四屆全國人民代表大會第二次會議上政府工作報告[EB/OL].https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202403/content_6939153.htm,2024-03-13.

本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

　　[2]黃秋霞.生態環境部:監督強化碳數據質量管理[EB/OL].http://www.yxlz.gov.cn/xxyd/67983.jhtml,2022-03-29. 夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　[3]李辛,關瑞玲.數字化技術帶來碳市場發展新思路[J].環境經濟,2022(15). 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

　　[4]尹旼,謝珣子.優化碳排放統計核算體系之我見[J].中國統計,2022(5).

本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om

　　[5]邢翰韌.數據真實是實現“雙碳”目標的基礎——一論加強碳排放數據質量管理[EB/OL].https://baijiahao.baidu.com/s?id=1727451288077838856&wfr=spider&for=pc,2022-03-16.

　　[6]龍迪,范丹婷等.碳排放數據質量問題及提升建議[J].環境保護,2022(12). 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com

　　[7]屈家樹.遵循生態修復規律推動生態環境治理[J].中國黨政干部論壇,2023(3). 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

　　[8]劉雅靜,王銘銘.碳達峰碳中和背景下的低碳治理體系:要素建構、挑戰審視與實踐理路[J].成都行政學院學報,2022(2).

　　[9]陳國強,殷音.碳排放數據造假,各方主體都承擔什么法律責任？[J].環境經濟,2022(5).

　　[10]曹惠民,鄧婷婷.政府數據治理風險及其消解機制研究[J].電子政務,2021(1). 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com

　　[11]譚榮.中國低碳治理體系:理論邏輯和實踐展望[J].中國國土資源經濟,2021(12). 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

　　[12]保海旭,陶榮根,張曉卉.從數字管理到數字治理:理論、實踐與反思[J].蘭州大學學報(社會科學版),2022(5).

本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com

　　[13]俞昊.貫徹新發展理念統籌有序地推進“減碳”[J].人民論壇,2021(27). 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

　　[14]何立峰.從重點領域發力做好穩投資工作不搞“碳沖鋒”也不搞運動式“減碳”[J].社會治理,2022(4).

　　[15]蔡英輝,胡曉芳.法政時代的中國“斜向府際關系”探究——建構中央部委與地方政府之多元行政主體間關系[J].理論導刊,2008(3).

　　[16]翟云.數字政府替代電子政務了嗎?——基于政務信息化與治理現代化的分野[J].中國行政管理,2022(2).

　　[17]孟天廣. 政府數字化轉型的要素、機制與路徑——兼論“技術賦能”與“技術賦權”的雙向驅動[J].治理研究,2021(1). 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

　　[18]張立,李彤鈺,朱多剛.政府數據開放的理論邏輯和實踐機制[J].數字圖書館論壇,2022(8). 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

　　[19]張會平,馬太平.政府數據市場化配置:概念內涵、方式探索與創新進路[J].電子科技大學學報(社科版),2022(5).

本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om

　　[20]包興安.三部門:加快建立統一規范碳排放統計核算體系[N].證券日報,2022-08-20. 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

　　[21]韓嘯,湯志偉.數字政府創造公共價值的驅動因素與作用機制研究[J].電子政務,2022(2). 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

　　[22]于文軒,馮瀚元.“雙碳”目標下能效“領跑者”制度的完善路徑[J].行政管理改革,2021(10). 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com

　　[23]趙英民.以減污降碳協同增效促進綠色低碳高質量發展[J].中國黨政干部論壇,2022(10). 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om

　　[24]郭高晶,朱峰.政府數字化轉型動態能力構建的內涵、意蘊及進路[J].領導科學,2022(9).

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　[25]楊冬梅,單希政,陳紅.數字政府建設的三重向度[J].行政論壇,2021(6).

禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　[26]陳婉玲,陳亦雨.區際“碳公平”的責任分配與法治進路[J].河北法學,2022(12). 夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

　　[27]Green S.A Digital Start-up Project-- CARM Tool as an Innovative Approach to Digital Government Transformation[J]. International Journal of Computer Systems Science & Engineering,2020(4). 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com

　　[28]陳新明,張睿超,亓靖.“雙碳”治理視角下中國綠色低碳政策文本量化研究[J].經濟體制改革,2022(4). 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om

　　[29]林震.提升碳治理的現代化水平[J].探索與爭鳴,2021(9). 本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om

　　[30]Mciver W J,Elmagarmid A K.Advances in Digital Government:Technology,Human Factors,and Policy[J].Kluwer Academic Publishers,2002(2). 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com

　　[31]張友國.碳達峰、碳中和工作面臨的形勢與開局思路[J].行政管理改革,2021(3). 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com

【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。