“這給準備參與碳相關活動的企業(yè)敲響了警鐘，我們要從這些實務案例中梳理出風險點，盡可能降低法律風險。” 寇春燕律師說。目前，我國尚未建立起全國統(tǒng)一的完整的溫室氣體排放方面的法律政策體系，制度供給不足。在實踐層面，全國碳排放權交易與各試點省市的碳排放權交易又分別適用不同的監(jiān)管規(guī)范和交易規(guī)則，使得很多企業(yè)在交易活動中沒有成熟/穩(wěn)定的商業(yè)模式可選擇，一旦市場活躍，潛伏的爭議就會大量出現(xiàn)。

 

“由于政策不穩(wěn)定，碳資產價格的波動性，碳資產項目開發(fā)周期長等特點，這類爭議未來數量還會走高，對于每個市場參與主體而言都應引起重視。”寇春燕說。比如企業(yè)在開發(fā)CCER項目時要關注相關政策，了解各地對CCER的抵銷限制在時間、地區(qū)、比例上的不同規(guī)定，合理分析需求導向，以減少盲目地開發(fā)費用成本和交易風險。

 

再比如，要謹慎選擇合作第三方服務機構，避免因不規(guī)范引起數據作假嫌疑。

 

企業(yè)該如何在這類活動中預防風險？寇春燕律師建議，要做好事先排查，事中防范、事后救濟。除了持續(xù)關注碳排放法律、法規(guī)、政策外，重視交易前的風險預防尤為重要。例如做好項目盡調、合作方盡調、交易模式的選擇、交易合同的起草等環(huán)節(jié)。當然，如果一旦發(fā)生爭議，建議應當盡早尋求專業(yè)人士的協(xié)助，維護自身權益，避免事態(tài)擴大。